Contestaţie la executare. Sentința nr. 9872/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9872/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9872/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9872
Ședința publică din data de 06.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită privind pe contestatoarea L. M. M., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „Chitescu și Marchidanu” a înaintat înscrisurile solicitate, iar contestatoarea a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei, respectiv chitanța nr. SW_/05.10.2015, în original și înscrisuri, prin Serviciul Registratură al instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și o reține spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 15.06.2015 contestatoarea L. M. M., în contradictoriu cu intimatul B. SA, a solicitat instanței anularea formelor de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 1229/2013 aflat pe rolul Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
În fapt, contestatoarea a arătat în esență că titlul executoriu în temeiul căruia s-a pornit executarea silită conține mai multe clauze abuzive, lovite de nulitate.
În drept, contestatoarea a invocat dispozițiile art. 711-719 Cod. Proc. Civ.
În dovedire, s-a solicitat instanței admiterea probei cu înscrisuri.
Intimatul B. SA., deși a fost legal încunoștințat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
Instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând înscrisurile aflate la dosar, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, reține următoarele.
Conform art. 650 alin. 1 C.proc.civ., instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar, potrivit art. 713 alin. 1 C.proc.civ., contestația la executare se introduce la instanța de executare.
Este adevărat că în Monitorul Oficial al României nr. 529 din 16 iulie 2014 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014, decizie prin care dispozițiile art. 650 alin. 1 C.pr.civ. au fost declarate neconstituționale, însă art. 147 alin. 4 din Constituție prevede că deciziile Curții Constituționale, de la data publicării în Monitorul Oficial al României, sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor, aceleași dispoziții regăsindu-se și în textul cuprins la art. 31 din Legea nr. 47/1992 referitoare la organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cu modificările și completările ulterioare.
Totodată, potrivit art. 25 alin. 1 C.proc. civ., procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi, iar conform alin. 2 din același articol, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite vor continua să fie judecate de acele instanțe, potrivit legii sub care a început.
În speță, executarea silită a fost declanșată anterior momentului intrării în vigoare a Deciziei Curții Constituționale nr. 348/2014, după cum și prezentul proces civil având ca obiect contestație la executare a fost declanșat anterior acestui moment, astfel încât competența instanței de executare va fi determinată de prevederile art. 650 alin. 1 C.pr.civ. în forma în vigoare înainte de data publicării în Monitorul Oficial a deciziei Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014.
Așadar, în regulă generală, judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, este instanța competentă să judece contestația la executare, or, cum în speță executarea silită a fost declanșată în cadrul dosarului de executare nr. 1229/2013 de Biroului Executorilor Judecătorești Asociați C. și Marchidanu, care își avea la data sesizării instanței de executare cu cererea de încuviințare a executării silite, sediul în ., ., parter, apartament 34, sectorul 3, București, rezultă că instanța competentă să judece prezenta contestație la executare este Judecătoria Sectorului 3 București.
Faptul că ulterior sesizării instanței de executare cu cererea de încuviințare a executării silite, executorul judecătoresc își modifică sediul profesional, nu prezintă relevanță din perspectiva determinării competenței teritoriale a instanței de executare, competența teritorială fiind fixată la data sesizării instanței de executare. De altfel, acest principiu decurge din textul art. 107 alin. 2 C.proc.civ. Totodată, această regulă se deduce implicit din elementele pe care trebuie să le cuprindă cererea de încuviințare a executării silite conform art. 148 C.proc.civ., fiind de la sine înțeles că creditorul nu poate indica al sediu al executorului judecătoresc decât cel existent la data depunerii cererii, neputându-i-se pretinde să prevadă viitorul loc unde executorul judecătoresc își va stabili sediul.
Pentru toate aceste considerente, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a contestației la executare la Judecătoria Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită privind pe contestatoarea L. M. M., domiciliată în mun. București, sector 4, .. 130-132, ., ., în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., cu sediul în mun. București, sector 2, .. 6A, la Judecătoria Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.10.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/12.10.2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 2 București
., sectorul 3
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 2891
Către,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
În conformitate cu dispozițiile sentinței civile nr. 9872 pronunțate la data de 06.10.2015, în dosarul cu numărul de mai sus, potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare în favoarea d-voastră, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, cusut și numerotat, conținând file.
Vă mulțumim pentru colaborare!
PREȘEDINTE, GREFIER,
ȚARI V. Ț. G.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9873/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7007/2015. Judecătoria... → |
|---|
