Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9759/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9759/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 9759/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9759
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 02.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială, formulată de reclamantul F. G. M., în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București – UM 05751D.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În baza disp. art. 131 alin.1 C.proc.civ., raportat la dispozițiile art. 32 din OG 2/2001 și la dispozițiile art. 998 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
În temeiul art.258 raportat la art.255 C.proc.civ. instanța încuviințează reclamantului proba cu înscrisuri și rămâne în pronunțare asupra admisibilității cererii pe calea ordonanței președințiale.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ din 25.08.2015, reclamantul F. G. M. a solicitat în contradictoriu pârâta Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București UM 05751D anularea sancțiunii contravenționale complementare de interzicere a accesului la competițiile și jocurile de fotbal pe o perioadă de un an, iar în subsidiar suspendarea executării sancțiunii contravenționale complementare de interzicere a accesului la competițiile și jocurile de fotbal pe o perioadă de un an.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție prin care a fost sancționat cu sancțiunea complementară de interzicere a accesului la competițiile și jocurile de fotbal pe o perioadă de un an. A precizat că la data de 11.07.2015 se afla la meciul de fotbal dintre FCSB și FC Petrolul Ploiești, pe stadionul Arena Națională din București și, în timp ce stătea la peluza nord a stadionului a fost atacat de un grup compact de suporteri. Jandarmii nu au intervenit pentru a-i proteja, ci doar pentru a-i scoate de pe stadion și a-i legitima. Consideră petentul că, comportamentul jandarmilor a fost provocator, tocmai prin pasivitatea acestora la manifestările verbale violente ale grupului de agresori. În realitate, a susținut reclamantul, acesta nu este participant la un scandal, ci victima unei agresiuni verbale și fizice care a avut loc în fața jandarmeriei.
În drept reclamantul a invocat dispoz. art. 996 -999, art.148,192,194 Cod proc.civ.
Cererea de ordonanță președințială a fost timbrată cu 20 lei taxa judiciară de timbru.
La cerere reclamantul a anexat în xerocopie cartea de identitate, procesul-verbal de contravenție și dovada de comunicare a acestuia.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost sancționat contravențional cu amendă de 500 lei și interzicerea accesului la competiții și jocuri de fotbal pe o perioadă de un an, prin procesul-verbal de contravenție . nr._/05.08.2015, reținându-se în sarcina lui că la data de 11.07.2015 a participat efectiv la un scandal și s-a manifestat violent față de ceilalți suporteri aflați în același sector al arenei sportive (Stadionul N. Arena).
Potrivit dispozițiilor art. 997 alin.1 C.proc.civ., instanța poate ordona măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Din analiza dispozițiilor legale indicate rezultă că, pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanță președințială, trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: măsura să fie provizorie, să existe urgență și să nu se prejudece fondul litigiului. În lipsa oricăreia dintre aceste condiții, cererea nu poate fi primită.
În ceea ce privește capătul de cerere vizând anularea sancțiunii contravenționale complementare de interzicere a accesului la competițiile și jocurile de fotbal pe o perioadă de un an, condiția neprejudecării fondului nu este îndeplinită, instanța fiind chemată implicit să analizeze legalitatea și temeinicia procesului-verbal de contravenție, aspecte specifice plângerii contravenționale.
Totodată, conform art. 47 alin. 3, 4 și 5 din Legea nr. 4/2008, împotriva procesului-verbal prevăzut la alin. 2 contravenientul poate face plângere, plângerea îndreptată împotriva procesului-verbal nu suspendă executarea sancțiunii complementare, dar la cererea petentului, instanța de judecată învestită cu soluționarea plângerii poate dispune, prin încheiere, suspendarea executării sancțiunii contravenționale complementare.
Așadar, suspendarea executării sancțiunii contravenționale complementare constând în interzicerea accesului la competițiile sportive și jocurile de fotbal pe o perioadă de un an, nu poate fi dispusă decât cu respectarea condițiilor și formelor procedurale reglementate de prevederile speciale ale art. 47 alin. 5 din Legea nr. 4/2008, care au caracter special față de dispozițiile art. 997-1002 C.proc.civ. privind procedura ordonanței președințiale.
Având în vedere cele arătate mai sus, acțiunea reclamantului apare ca fiind inadmisibilă, pentru neîndeplinirea condițiilor de admisibilitatea, cât privește primul capăt de cerere, și față de calea procesuală aleasă, raportat la capătul de cerere subsidiar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de emitere a ordonanței președințiale, privind pe reclamantul F. G. M., cu domiciliul în Ploiești, ., ., ., Jud. Prahova, în contradictoriu cu pârâta Direcția Generală de Jandarmi a Municipiului București UM 05751D, cu sediul în București, Linia de Centură, Fort M., sector 5, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. C.A. D. S.
Red./Dact./C.E./A.D.S./05.10.2015/4.ex.
| ← Recuzare executor. Sentința nr. 9758/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9785/2015. Judecătoria... → |
|---|
