Contestaţie la executare. Sentința nr. 110/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 110/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.110
Ședința publică de la: 07.01.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare – suspendare executare silită privind pe contestatoarea A. P. Valorificarea Activelor S. în contradictoriu cu intimatul P. A. și terțul poprit T. S. Sector 1 București.
La apelul nominal, făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 18.01.2012, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța acordă părții cuvântul pe excepția de perimare.
Instanța, constatând că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr._, contestatoarea A. P. Valorificarea Activelor S. în contradictoriu cu intimatul P. A. și terțul poprit T. S. Sector 1 București, a solicitat instanței suspendarea executării silite,anularea actelor de executare, a adresei de înființarea popririi și a procesului verbal privind cheltuielile de executare, efectuate de B. P. C. în dosarul de executare nr. 199/2010.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.01.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 243 alin.1 pct. 1 C.pr.civ pentru ca contestatoarea să indice moștenitorii intimatului P. A., dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților, care nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei.
În conformitate cu dispoziția art.248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit art.252 C.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, și, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de repunere pe rol a judecății în termenul prevăzut de lege, instanța urmează a constata perimată cererea.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Costată perimată cererea privind pe contestatoarea A. pentru Valorificarea Activelor S. cu sediul în București, . Ș. nr.50, sector 1și pe intimatul P. A. decedat și terțul poprit T. S. sector 1 București cu sediul în București, ..13, sector 2.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.01.2015.
Președinte Grefier
L. V. F. T.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 227/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Hotărâre din 07-01-2015,... → |
|---|
