Contestaţie la executare. Sentința nr. 7643/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7643/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 7643/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7643
Ședința publică din data de 7.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D.-E. G.
GREFIER:R.-E. F.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare – suspendare ex., formulată de contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimații . SRL și B. T. G..
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și nu ia act de renunțarea la judecată, având în vedere că reclamantul poate renunța la judecată doar în cazul unei cereri cu care instanța a fost investită în mod legal și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.03.2015 sub nr._, contestatoarea a solicitat admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, precum și suspendarea executării și a tuturor actelor de executare efectuate de către B. T. G. în dosarul de executare nr. 26/2015.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat în esență că la data de 26.11.2010, părțile aflate în litigiu au încheiat un Contract cadru, care prin efectul nedenunțării în scris de către niciuna dintre părți, se prelungește până la 26.11.2012.
La data de 16.05.2013, părțile litigante au încheiat un Contract de ipotecă imobiliară autentificat sub nr. 988/16.05.2013, prin care contestatoarea din prezenta cauză avea obligația de a respecta ca termen de plată pentru suma datorată 24 luni de la data încheierii contractului, respectiv 16.05.2015.
Prin urmare, executarea silită pornită înainte de data de 16.05.2015 este făcută cu rea credință.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 și urm. Cod proc. civ.
În susținerea cererii, contestatoarea a arătat că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, proba testimonială, proba cu interogatoriul și proba cu expertiză.
În dovedire, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Acțiunea nu a fost timbrată.
Deși legal citați, intimații nu au depus întâmpinare.
La data de 25.03.2015, contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, întrucât acțiunea a rămas fără obiect ca urmare a achitării debitului de către intimată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, prin prisma excepției netimbrării, instanța reține:
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată.
Conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013, „în cazul contestației la executare silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei.”
Instanța a stabilit taxa de timbru la suma de 113,9 lei.
Pe cererea de suspendare a executării silite, taxa de timbru datorată este de 50 lei potrivit art. 10 alin.1 lit.b din O.U.G. nr. 80/2013.
Contestatorul, deși legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 163,9 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, nu a făcut dovada îndeplinirii acestei obligații până la primul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea ca timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea S.C. M. P. Increst S.R.L., cu sediul în București, .. 63, camera 2, ._, J40/_/2009 și cu domiciul ales la CA C. L., cu sediul în Bucuresti, sector 3, ., ., ., în contradictoriu cu intimații S.C. S. S. Company S.R.L., cu sediul în jud. Bacău, loc. Bacău, .. 10, J_, CUI RO26686891, și B. T. G., cu sediul în București, sector 3, Splaiul Unirii nr. 35, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 7.07.2015.
PREȘEDINTE, Pentru grefier aflat in CO,
D. - E. G. semnează Grefier-Șef
Red. D.E.G./Dact R.E.F./5 ex./ 21.08.2015
3
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7642/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
