Validare poprire. Sentința nr. 7676/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7676/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 7676/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7676
Ședința publică din data de 07.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED PRIN . SRL, în contradictoriu cu debitorul T. D. C. și terțul poprit K. T. IMPEX SRL.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 30.06.2015, de către B. O. D. C. și N. A., a dosarului de executare nr. 569/2015.
Instanța invocă și pune în discuție, în temeiul art. 789 alin. 1 și art. 650 Cod procedură civilă, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București, după care reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București invocată din oficiu de instanță în temeiul art. 650 și art. 789 alin. 1 Cod procedură civilă:
Prezenta cauză are drept obiect „validare poprire”, cererea fiind formulată de creditoarea E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED PRIN . SRL în contradictoriu cu debitorul T. D. C. și terțul poprit K. T. IMPEX SRL.
Potrivit art. 25 Cod procedură civilă (1) Procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
Instanța reține că cererea de executare silită a fost înregistrată de executorul judecătoresc la 02.02.2015, dată la care acesta a emis și încheierea de încuviințare a executării silite. (f. 45)
Potrivit art. 789 Cod procedură civilă în forma în vigoare la data începerii executării silite, (1) Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Rămâne de stabilit dacă Judecătoria Sectorului 2 București este instanță de executare.
Potrivit art. 650 Cod procedură civilă în forma în vigoare la data începerii executării silite, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor.
La data sesizării organului de executare, sediul debitorului se afla în sector 4, București, ., ., .> Cu argumentele mai sus expuse, și în temeiul art. 129 alin. 2 apct. 3 Cod procedură civilă (referitor la invocarea excepției necompetenței de ordine publică în cazul încălcării necompetenței teritoriale exclusive), instanța va admite excepția invocată și va declina competența de judecată a prezentei cauze în favoarea instanței de executare, Judecătoriei Sector 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București invocată de instanță, din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei civile, având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED PRIN . SRL cu sediul în sector 2, București, .. 10A, CLĂDIREA C3, . contradictoriu cu debitorul T. D. C. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., și terțul poprit K. T. IMPEX SRL cu sediul în sector 6, București, .. 7, ., . Judecătoriei Sector 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă
semnează Președintele instanței
| |||||||||||
| |||||||||||
|
Către,
Judecătoria Sector 4 București
Potrivit dispozițiilor date de instanță, prin sentința civilă nr. 7676 pronunțată la data de 07.07.2015, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._, având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul E. I. BETEILIGUNGS – VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED PRIN . SRL cu sediul în sector 2, București, .. 10A, CLĂDIREA C3, . contradictoriu cu debitorul T. D. C. cu domiciliul în sector 4, București, ., ., . poprit K. T. IMPEX SRL cu sediul în sector 6, București, .. 7, ., .-un volum, conținând file, cusute și numerotate.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
Pentru judecător aflat în concediu de odihnă
semnează Președintele instanței
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7675/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 08/2015. Judecătoria... → |
|---|
