Contestaţie la executare. Sentința nr. 8646/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8646/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8646/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8646
Ședința publică din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află cauza civilă având ca obiect cerere de conexare a dosarului de executare nr. 1587/2013 aflat pe rolul B. D. G., L. G. și M. P. și a dosarului de executare nr. 291/2013 aflat pe rolul B. B. și B. – perimare privind pe petenta U. T. Bank SA împotriva intimaților B. D. G., L. G. și M. P., B. B. și B., B. SA, F. N. C., P. F., N. C., N. I., R. I., R. R., R. G., R. R., F. T. SRL, prin lichidator Rominsolv SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 28.11.2013 sub nr._, petenta U. T. Bank SA a solicitat împotriva intimaților B. D. G., L. G. și M. P., B. B. și B., B. SA, F. N. C., P. F., N. C., N. I., R. I., R. R., R. G., R. R., F. T. SRL, prin lichidator Rominsolv SPRL, cerere de conexare a dosarului de executare nr. 1587/2013 aflat pe rolul B. D. G., L. G. și M. P. și a dosarului de executare nr. 291/2013 aflat pe rolul B. B. și B..
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina creditoarei, întrucât aceasta nu a de a precizat dacă își mai menține cererea de chemare în judecată față de închiderea dosarului de executare dispusă prin încheierea din data de 30.06.2014 dată de B. D. G., L. G. și M. P. în dosarul nr. 1587/2013.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de petenta U. T. Bank SA, cu sediul în București, ., sector 1, împotriva intimaților B. D. G., L. G. și M. P., cu sediul în București, ., ., B. B. și B., cu sediul în București, .. 23, ., ., B. SA, cu sediul în București, .. 12, sector 2, F. N. C., P. F., N. C., N. I., R. I., R. R., R. G., R. R., toți cu domiciliul în Popești Leordeni, .. 26, parter, ., F. T. SRL, prin lichidator Rominsolv SPRL, cu sediul în București, Splaiul Unirii nr. 223, etaj 3, sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se depune la JS2.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./16.10.2015/15 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8624/2015. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 8656/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
