Evacuare. Sentința nr. 8656/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8656/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 8656/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8656
Ședința publică din data de 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect evacuare - perimare privind pe reclamanții N. N. și S. G. M. în contradictoriu cu pârâții P. G. A. și P. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în vederea soluționării excepției de perimare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 09.10.2009 sub nr._, reclamanții N. N. și S. G. M. au solicitat evacuarea pârâților P. G. A. și P. F. din apartamentul nr. 2 situat în București, Șoseaua I. nr. 45, sector 2.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 19.04.2010, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la rămânerea irevocabilă a sent. civ. nr. 472F/03.04.2009 pron. de JS2 în dos. nr._ .
În acest sens, prin decizia civ. nr. 5507/22.10.2010 pron. de ICCJ, secția civ. și de proprietate intelectuală în dos. nr._, instanța, printre altele, a respins recursul declarat de intervenienții P. G. A. și P. F. ca neîntemeiat (filele 218-220).
Prin decizia civ. nr. 2574R/11.10.2013 pron. de TB, secția a IV-a civ. în dos. nr._/3/2013, instanța a respins recursul formulat de recurenții-reclamanți N. N. și S. G. împotriva Încheierii din data de 19.04.2010 pron. de JS2 în dos. nr._ ca tardiv declarat.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții N. N. și S. G. M., ambii cu domiciliul ales în București, . nr. 2, ., ., în contradictoriu cu pârâții P. G. A. și P. F., ambii cu domiciliul în București, ., ., sector 2.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. E. S. V. A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./06.10.2015/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8646/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8639/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
