Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 13795/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Publică din data de 10.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. A. P.
Grefier: O. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul D. G. și pe intimata Direcția V. Buget Local Sector 2.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2015 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 10.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 07.01.2015, contestatorul D. G. a formulat cerere de chemare in judecata in contradictoriu cu intimata Directia V. Buget Local Sector 2, având ca obiect contestație la executare, solicitând să se dispună anularea amenzii stabilite prin procesul verbal_/14.01.2011 in valoare de 200 lei.
În motivare a arătat că a intervenit prescripția.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La data de 06.03.2015 contestatorul a depus la dosar precizări prin care a arătat că formulează contestație la executare și că solicită anularea amenzii stabilite prin procesul verbal nr._/08.01.2007 în valoare de 100 lei.
La data de 04.05.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția de netimbrare, excepția conexității raportat la prev. art.139 C.proc.civ., excepția inadmisibilității contestației prin care se solicită anularea/constatarea ca prescrisă a amenzii și excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva titlului executoriu nr._/19.11.2013 si comunicat contestatorului la data de 02.12.2013, conform confirmării de primire nr._.
Pe fondul contestației, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, arătând, în esență, că în cauză nu s-a invocat niciun motiv de nelegalitate a titlului executoriu și a somației, acte ce au fost emise în mod legal ca urmare a faptului că acesta nu și-a achitat obligațiile fiscale la termen, iar amenda aplicată nu este prescrisă.
In drept, a invocat disp. art. 205 si urm. C.proc.civ.
La data de 24.11.2015 contestatorul a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepțiilor invocate ca neîntemeiate, iar pe fond a arătat că în cauză a intervenit prescripția sancțiunii amenzilor aplicate prin cele două procese verbale din data de 14.01.2011 și 08.0.2007 și întrucât plângerea formulată împotriva procesului verbal din data de 08.01.2007 nu a fost admisă, nu a operat întreruperea prescripției. De asemenea, a menționat că suferă de tulburări de personalitate pe fond dizarmonic potențial agresiv-afecțiune ireversibilă și că pe fondul acestei boli are un comportament ignorant și de încălcare a drepturilor altora.
În drept, a invocat disp. art.201 și 411 alin.1 pct.2 C.proc.civ..
Prin încheierea din data de 12.02.2015 a fost admisa cererea contestatorului privind acordarea ajutorului judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru si sub forma asistenței judiciare gratuite prin avocat.
La termenul de judecată din data de 23.07.2015, instanța a respins excepția de netimbrare, pentru argumentele arătate pe larg în cuprinsul încheierii.
Prin încheierea din data de 26.11.2015, instanța a admis excepția inadmisibilității formulării plângerii contravenționale și a respins excepția de conexitate, pentru considerentele menționate în cuprinsul acesteia.
Instanța a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., excepția tardivității formulării contestației la executare, instanța reține următoarele:
La data de 19.11.2013 au fost emise de către intimată pe numele contestatorului somația și titlul executoriu nr._, pentru suma de 4975 lei.
Titlul executoriu nr._/19.11.2013 a fost emis având la bază creanțe bugetare din amenzi aplicate și prin procesele verbale contravenționale nr._/14.01.2011 și nr._/08.01.2007.
Prin procesul verbal nr._/14.01.2011 i s-a aplicat contestatorului sancțiunea amenzii în cuantum de 200 lei, iar prin procesul verbal nr._/08.01.2007 i s-a aplicat sancțiunea amenzii în cuantum de 100 lei. Împotriva procesului verbal . nr._/14.01.2011 contestatorul a formulat la data de 01.02.2011 plângere contravențională, iar prin sentința civilă nr. 9663/19.06.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._ a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul D. G. (f.80-81).
Potrivit disp. art.173 lit a) din Codul de procedură fiscală potrivit căruia contestația se poate face in termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când: contestatorul a luat cunoștința de executarea ori de actul de executare pe care le contesta, din comunicarea somației sau din alta înștiințare primita ori, in lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau in alt mod.
Contestatorul a formulat la data de 07.01.2015 (f.1-2), contestație la executare împotriva somației și a titlului executoriu nr._/19.11.2013 emise de intimata Direcția V. Buget Local Sector 2 București .
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar - fila 71 rezultă că actele de executare atacate au fost primite de către contestator la data de 02.12.2013.
Prin urmare termenul de 15 zile prevăzut de disp. art.173 din Codul de procedură fiscală a început să curgă la data de 02.12.2013, termen care era deja împlinit la data învestirii instanței: 07.01.2015.
Astfel, somația și titlul executoriu au fost primite de către contestator la data de 02.12.2013, dată la care contestatorul a luat cunoștință de actele de executare contestate, termenul de 15 zile impus de disp. art. 173 din Codul de procedură fiscală împlinindu-se la data de 18.12.2013 - termen calculat în condițiile art. 181 C.proc.civ..
F. de cele menționate anterior, instanța reține că prezenta contestație la executare, a fost formulată cu mult peste termenul legal de 15 zile, astfel că în temeiul disp. art. 185 alin. 1 C.pr.civ., va admite excepția tardivității formulării cererii si va respinge contestația la executare ca fiind tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul D. G. cu domiciliul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA V. BUGET LOCAL SECTOR 2 cu sediul în sector 2, București, .. 14, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. A. P. D. O.
Red. și dact. Jud. I.A.P., Gref. D.O./ 4 ex/14.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 29/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
