Contestaţie la executare. Sentința nr. 1660/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1660/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 1660/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1660
Ședința Publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: D. M. D.
GREFIER: F. B.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, suspendare executare, privind pe contestatorul A. O. și pe intimații V. D.-F., V. M. D. și J. J..
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecata cauzei a fost suspendată la data de 12.12.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
Instanța reține cauza spre soluționarea sesizării din oficiu cu privire la perimare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2013 sub nr._, contestatorul A. O. în contradictoriu cu intimații V. D.-F., V. M. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună în principal, desființarea tuturor actelor de executare silită efectuate în cadrul dosarului de executare silită nr. 287/2011 instrumentat de către B. D. și D., având în vedere că executarea silită ce face obiectul acestui dosar s-a perimat de drept la data de 03.03.2013, în subsidiar anularea proceselor verbale pentru stabilirea cheltuielilor de executare din data de 01.03.2012 și 14.03.2012 emise de către B. D. și D. și a actelor de executare silită subsecvente acestora (somațiile emise) precum și a raportului de evaluare a imobilului situat în București, . A, Sector 2, întocmit la data de 04.06.2013 de ing. I. N. (expert tehnic judiciar în specialitatea evaluarea proprietății imobiliare cu legitimația nr. 4401) și a publicației de vânzare nr. 287/2011/14.06.211 întocmite de B. D. și D. și obligarea intimaților la plata în solidar a cheltuielilor de judecată.
În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură civilă a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Prin cererea precizatoare și completatoare depusă la data de 01.08.2013, contestatorul a solicitat introducerea în cauză în calitate de intimat și a adjudecatarului J. J., anularea procesului verbal de adjudecare din data de 18.07.2013, precum și suspendarea executării silite.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la termenul din data de 12.12.2013, când judecata a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.p.c., pentru neîndeplinirea de către contestator a dispozițiilor de a depune la dosar, în termen de 5 zile, un exemplar al contestației la executare, cererii modificatoare și înscrisurile atașate acestora în vederea comunicării intimatului J. J., judecata fiind împiedicată din această cauză, dată de la care a trecut mai mult de un an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au solicitat redeschiderea judecății.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin. 1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea din oficiu.
Constată perimarea contestației la executare și a cererii de suspendare a executării privind pe contestatorul A. O., cu domiciliul în sector 1, București, ., . intimații V. D.-F., V. M. D., ambii cu domiciliul în G., ., ., . J., cu ultim domiciliu cunoscut în sector 1, București, ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.02.2015.
P. GREFIER
M. D. D. F. B.
Red.jud.M.D.D./Tehnred F.B.
2 ex/02.03.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1653/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1667/2015. Judecătoria... → |
|---|
