Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-11-2015 în dosarul nr. 12988/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 25.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de contestatoarea P. G. L. în contradictoriu cu intimata D. V., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamanta, prin reprezentant convențional în baza împuternicirii aflate la fila 31 din dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și neîndeplinirea de către contestatoare a obligației pusă în sarcina sa, după care:
Reprezentanta intimatei învederează că numele corect al clientei sale este D., aceasta fiind citată eronat cu numele D..
Instanța, având în vedere înfățișarea reprezentantului intimatei, constată că viciile de procedură s-au acoperit în condițiile art.160 alin.(2) din C.proc.civ.
Instanța pune în discuție aspectele legate de competența prezentei instanțe de judecată.
Reprezentantul intimatei arată că Judecătoria sectorului 2 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art.131 alin.(1) din C.proc.civ., constată că este competentă să judece cauza, din punct de vedere general, material și teritorial, potrivit art. 651 C.proc.civ. coroborat cu art. 714 C.proc.civ.
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată având în vedere că, deși a fost citată cu mențiunea că îi revine obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 1000 lei, contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției de netimbrare și depune la dosar un proces-verbal prin care se atestă eliberarea imobilului de către contestatoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de netimbrare invocate din oficiu, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.07.2015, sub nr._, contestatoarea P. G. L. a formulat, în contradictoriu cu intimata D. V., contestație la executare prin care a solicitat anularea încheierii din 04.03.2015 prin care s-a încuviințat executarea silită, anularea somației de evacuare din 08.06.2015, a somației imobiliare din 18.06.2015 și a încheierii nr. 01/2015 prin care s-au stabilit cheltuielile de executare, acestea din urmă emise în dosarul execuțional nr. 147/2015 al B. T. G. D., susținând în esență că nu există o hotărâre judecătorească prin care să se dispună evacuarea sa, contractul de închiriere încheiat între părți putând constitui titlu executoriu doar pentru plata chiriei, invocând și prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru o parte a creanței; în drept s-au invocat disp. art. 712, 713, 714-720 C.proc.civ.
Cererea nu a fost timbrată.
Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației la executare, susținând că aceasta a fost formulată cu depășirea termenului legal de 15 zile, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neîntemeiată, susținând legalitatea actelor de executare silită.
Prin rezoluția din 02.10.2015 de acordare a termenului de judecată s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea ca pentru primul termen de judecată să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 1000 de lei, stabilită în conformitate cu disp. art. 10 alin.2 din OUG 80/2013, indicându-se și sancțiunea aplicabilă în caz de neconformare.
Avându-se în vedere că, deși a primit citația prin care i se aducea la cunoștință obligația legală de a timbra cererea, contestatoarea nu s-a conformat, instanța a dispus anularea cererii ca netimbrată, în raport de disp. art. 197 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatoarea P. G. L. (CNP_) cu domiciliul legal în București, ., ., ., sector 2, și cu domiciliul procesual ales în București, .-10, ., la SCA V.&Asociatii, în contradictoriu cu intimata D. V. (CNP_) cu domiciliul în București, sector 6, .. 9, ., ., având domiciliul procesual ales în București, . nr. 12Bis, . – la SCA B., P. și Asociații.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2015.
Președinte Grefier
C. M. C. L. C.
Th.red. CCM/4 ex/_
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI | Întoarcere executare. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria... → |
|---|
