Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 3443/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3443/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3443/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3443
Ședința din Cameră de Consiliu din data de 01.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G.-O. C.
Grefier: C. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect evacuare privind pe reclamantul F. A. în contradictoriu cu pârâta . SRL.
Dezbaterile în fond au avut loc în Cameră de Consiliu din data de 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 26.02.2015, sub nr._, reclamantul F. A. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta ., instanța să dispună evacuarea acesteia din imobilul situat în București, ., parter și etaj 1, sector 2.
În motivare, reclamantul a arătat că la data de 14.03.2014 între părți a fost încheiat contractul de locațiune nr.1/14.03.2014 înregistrat la Administrația Finanțelor Publice Sector 1 cu numărul_/11.04.2014. Obiectul contractului este reprezentat de imobilul situat în București, ., parter și etaj 1, sector 2, în suprafață utilă de 147,54 mp, proprietatea reclamantului. Întrucât pârâta nu și-a respectat obligația de plată a chiriei, la data de 14.01.2015 reclamantul i-a notificat acesteia încetarea contractului de locațiune începând cu data comunicării notificării. La momentul introducerii cererii pârâta refuză în mod nejustificat să înceteze activitatea și să predea spațiul închiriat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.148, 1033-1044 NCPC și art.1798 NCC.
În dovedirea celor susținute, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.
Debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nici nu s-a înfățișat în instanță.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 100 lei, conform art.6 alin.3 din OUG 80/2013.
La termenul de judecată din 31.03.2015, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată.
Analizând cererea de renunțare formulată de reclamant, instanța reține următoarele:
La data de 24.03.2015, reclamantul F. A. a depus cerere de renunțare la judecată, arătând că pârâta a eliberat spațiul la data de 16.03.2015. Având în vedere că renunțarea a fost făcută personal de reclamant, prin cerere scrisă, în conformitate cu dispozițiile art.406 C.proc.civ, instanța urmează să ia act de aceasta prin dispozitiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Ia act de renunțarea reclamantului la judecată privind pe reclamantul F. A., având CNP-_, cu domiciliul ]n B.;ti, ., sector 1 în contradictoriu cu pârâta . SRL, având C._, J_ cu sediul în București, Calea Moșilor, nr 312, ., parter, ..
Cu drept de a formula recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.04.2015.
Președinte Grefier
G.-O. C. C. R.
Red./ Thred.CGO./4 ex/06.04.2015
| ← Evacuare. Sentința nr. 3469/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 3503/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
