Evacuare. Sentința nr. 525/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 525/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 19-01-2015 în dosarul nr. 525/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR.525
Ședința publică din data de 19.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiectevacuare – acțiune în constatare, privind pe privind pe reclamanta COLIȚA F. PRIN MANDATAR COLIȚA A. în contradictoriu cu pârâții R. D. și R. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 12.04.2012, sub nr._, reclamanta COLIȚA F. PRIN MANDATAR COLIȚA A., a chemat în judecată pe pârâții R. D. și R. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să:
- dispună evacuarea pârâților din imobilul situat în București, sector 2, . nr.47, parter, . pârâții îl ocupă fără titlu, începând cu data de 28.11.2011;
- constate încetarea contractului de închiriere perfectat între părți, începând cu data de 28.11.2011;
- Dispună obligarea pârâților la suportarea cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 274 din C..
În drept a invocat dispozițiile art. 112 și art. 1436 alin.1 Cod pr.civ.
La termenul de judecată din data de 23.09.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 243 alin 1 pct 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere decesul pârâtului-reclamant R. D., așa cum rezultă din certificatul de deces nr. 263 eliberat de Serviciul Public Comunitar Local de Evidență a Populației al Orașului Voluntari, aflat, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, la fila 202 de la dosar.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin 1 pct 2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa părților la acest termen De la acea dată a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 252 alin. 1 coroborat cu art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților, întrucât niciuna dintre ele nu s-a înfățișat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă pentru termenul din 23.09.2013, moment de la care a început să curgă termenul de perimare. De la această dată și până la termenul din 19.01.2015, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 250 din codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 alin. 1 și art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta COLIȚA F. PRIN MANDATAR COLIȚA A. CU D.. ALES LA SCP "E., LIZAC ȘI ASOCIAȚII" - sector 1, București, ., în contradictoriu cu pârâții R. D. cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 47, . și R. D. cu domiciliul în sector 2, București, ., nr. 47, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. C. I. C.
Red./Tehn. PAM/CIC/2ex./06.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 361/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 363/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
