Acţiune în constatare. Hotărâre din 09-09-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 8757/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA . CIVILĂ NR.8757
Ședința publică de la 09.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
Președinte: L. V.
Grefier: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face” privind pe reclamanții N. I. si N. S., în contradictoriu cu parata ..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, pârâta prin avocat substituent G. O. M. care depune in ședința publică delegație de substituire pentru apărătorul ales, cu împuternicire avocațială la dosar, fila 60, lipsind reclamanții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire al procedurii de citare, după care:
Instanța acordă părților cuvântul pe excepția necompetentei materiale invocată de pârâtă prin întâmpinare
Apărătorul paratei solicită admiterea excepției necompetentei materiale, invocata prin întâmpinare, petitele cererii sunt raportate la doua instanțe, respectiv Tribunalul București si Judecătoria sectorului 2 București, or sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 94, 95 si 99 C.pr.civ., acțiune este de tip mixt, cuprinde atât capete de cerere evaluabile in bani cat si neevaluabile in bani, situație in care devin incidente disp. art. 99 C.pr.civ., astfel încât competenta de soluționare trebuie raportată la instanța care este competentă să se pronunța in cel mai înalt grad cu privire la aceste cererii, respectiv Tribunalul București. Totodată arată că, chiar si in măsura in care se apreciază ca, capătul de cerere evaluabil in bani, contractul încheiat este de peste 200.000 lei.
Instanța rămâne in pronunțare pe excepția necompetentei materiale a instanței, invocată de pârâtă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 București la data de 12.03.2015, reclamanții N. I. si N. S. au solicitat să se constate nulitatea absoluta a clauzelor privitoare la comisionul de risc/comision de administrare, prevăzute la pct.3 lit.d, pct.5 lit.a din Condițiile Speciale din Convenția de credit nr._/12.04.2007, obligarea pârâtei la restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de risc de la data încheierii convenției, respectiv 12.04.2007 pana la data perceperii efective; constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute in cuprinsul art. 8.1 lit.c si d din condițiile generale ale convenției de credit nr._/12.04.2007, referitoare la declararea scadentei anticipate si in consecința constatarea nulității absolute a acesteia; constatarea caracterului abuziv al clauzei prevăzute in cuprinsul art.10 referitoare la costurile suplimentare ce pot apare si in consecința constatarea nulității absolute a acesteia. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivare, au arătat că, atât convenția de credit nr._/12.04.2007, cuprinde o . clauze abuzive care sunt in contradicție cu legislația in materie
În drept, a invocat OUG nr.21/1992, Lg. nr.193/2000, OUG nr.99/2006, OUG nr.50/2010, Lg. nr.288/2010, Lg. nr.363/2007, art. 15 din Constituția României, art. 19 si urmat. Ncpc, art. 480, 992 V.C.civ., directiva nr.93/13/CEE si art. 276 din EFUE.
Pârâta a depus întâmpinare. A invocat excepția necompetenței materiale, iar pe fond a solicitat respingerea cererii.
Analizând excepția necompetenței materiale, instanța reține:
Reclamantul N. I. a încheiat cu pârâta contractul de credit nr._/22.05.2007, pentru suma de 80.000 CHF.
Reclamantul a solicitat constatarea nulității absolute a clauzelor prevăzute de art. 3 lit. d, art. 5 lit. a, art. 5.1 din condițiile speciale ale convenției de credit, art. 8.1 lit. c si d, art. 10 din conventia de credit.
Clauza prevăzută la art. 3 lit. d) din condițiile speciale prevede că banca își rezervă dreptul de a revizui rata dobânzii curente în cazul intervenirii unor schimbări semnificative pe piața monetară, comunicând împrumutatului noua rată a dobânzii. Rata dobânzii astfel modificată se va aplica de la data comunicării, nefiind evaluabilă în sine.
Instanța apreciază ca fiind neevaluabil în bani capătul de cerere privind dreptul de a revizui rata dobanzii, așa cum a fost el prevazut in clauza din art. 3 lit. d.
Potrivit art. 94 lit. j) și h) C. proc. civ., judecătoriile judecă cererile privind obligațiile de a face sau de a nu face neevaluabile în bani, precum și orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la_ lei inclusiv. Interpretate dispozițiile per a contrario, rezultă că judecătoria nu judecă cererile privind alte obligații decât cele de a face sau a nu face neevaluabile în bani.
Dispozițiile art. 95 alin. 1 C. proc. civ. stabilesc că tribunalele judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Potrivit art. 99 alin. 2 C. proc. civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unică cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competența unei instanțe de grad mai înalt.
Având în vedere cele reținute mai sus, respectiv faptul că unul dintre capetele cererii de chemare în judecată este neevaluabil în bani, ceea ce atrage competența Tribunalului în condițiile art. 94 lit. h) și j), și că, potrivit art. 99 alin. 2 C. proc. civ., capetele principale de cerere (anularea art. 3 lit. d), art. 5 lit. a) sunt întemeiate pe un titlu comun, fapt ce duce la determinarea competenței în funcție de instanța de grad mai înalt, în temeiul art. 95 alin. 1 C. proc. civ. competența aparține tribunalului.
Chiar și in situația în care, în privința capătului de cerere pe care instanța îl consideră neevaluabil în bani s-ar aprecia faptul că ar fi evaluabil, acesta se raportează la valoarea totală a creditului, respectiv,_ CHF( peste_ lei), astfel încât și in ipoteza in care s-ar aprecia că acesta este evaluabil în bani, competența ar aparține tot tribunalului după criteriul valoric.
Pentru motivele arătate, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sector 2 București, invocată de pârâtă.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții N. I. si N. S., ambii cu domiciliul in București, Calea Rahovei nr.266-268, Electromagnetica Business Park, Cladirea 60, camera 08, sector 5, in contradictoriu cu parata ., cu sediul in București, ., ., în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.09.2015.
P. GREFIER
L. V. F. T.
Red LV/dact. FT
4ex/02.10.2015
ROMÂNIA
AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ
Judecătoria Sectorului 2 București – Secția Civilă
., sector 3 București, Tel./Fax 021._
www.noulportal.just.ro; e-mail_
Operator de date cu caracter personal 2891
Dosar nr._
Către,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.8757/09.09.2015, pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București, in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect „acțiune in constatare, clauze abuzive, pretenții, obligația de a face”, privind pe reclamanții N. I. si N. S., ambii cu domiciliul in București, Calea Rahovei nr.266-268, Electromagnetica Business Park, Cladirea 60, camera 08, sector 5, in contradictoriu cu parata ., cu sediul in București, ., ., în favoarea Tribunalului București, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …... file, compus dintr-un singur volum.
P. GREFIER
L. V. F. T.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8789/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Pretenţii. Sentința nr. 8734/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
