Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6102/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6102/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6102/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6102
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: M. U.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite promovate de petentul executor judecătoresc P. E. din cadrul S.C.P.E.J. „I., Ș. și P.”, la cererea formulată de creditoarea S.C. S. I. And Communication S.R.L. împotriva debitorului F. E. G..
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 666 alin.2 C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, precum și faptul că termenul a ost stabilit pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.09.2014, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin. 1 Noul C.proc.civ., întrucât petentul executor judecătoresc P. E. din cadrul S.C.P.E.J. „I., Ș. și P.” nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa și nu a depus hotărârea judecătorească pronunțată pe fond în dosarul nr._/3/2010* (sentința civilă nr._/19.11.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale), iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 416 Noul C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 Noul C.proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 6 luni, instanța, în temeiul art. 416 și art. 420 Noul C.proc.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea promovată de petentul executor judecătoresc P. E. din cadrul S.C.P.E.J. „I., Ș. și P.”, C._, cu sediul în sector 4, București, Splaiul Independenței nr. 3, ., . la cererea formulată de creditoarea S.C. S. I. And Communication S.R.L., CUI_, cu sediul în București, sector 3, .. 24, parter și etaj, împotriva debitorului F. E. G., CNP_, domiciliat în București, sector 2, ., ., .> Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.ADB/ Th.red.MU/ 06.06.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5836/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6079/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
