Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 4814/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4814/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 4814/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA C.
SENTINȚA C. NR. 4814
Ședința publică din data de 30.04.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: S. M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de încuviințare a executării silite formulată de către petentul S.C.P.E.J. M. ȘI ASOCIAȚII privind pe creditor S.C. U. L. CORPORATION IFN S.A. și debitor C. N..
Cererea se soluționează fără citarea părților, conform art. 666 alin. 2 teza I C.Proc.Civ.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care instanța reține cauza spre soluționare.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 2 București și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA:
Asupra cererii de încuviințare a executării silite, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 17.04.2015 petentul S.C.P.E.J. M. și Asociații a solicitat instanței încuviințarea executării silite pentru creditor S.C. U. L. CORPORATION IFN S.A. în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de leasing nr._ împotriva debitorului C. N..
La termenul de astăzi, instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale, cu privire la care reține următoarele:
Cererea de executare silită a fost înregistrată pe rolul S.C.P.E.J. M. și Asociații la data de 11.11.2013.
Potrivit art. 650 alin. 1 C.proc.civ., forma în vigoare la data depunerii cererii de executare silită, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Așadar, competența teritorială a instanței de executare se stabilește în funcție de biroul executorului judecătoresc, competența acestuia din urmă fiind determinată prin raportare la circumscripția curții de apel în cadrul căreia urmează să se desfășoare executarea, în funcție de felul urmăririi sau executării, conform art. 651 C.proc.civ.
Este adevărat că prin Decizia nr. 348/2014, Curtea Constituțională a declarat neconstituționale dispozițiile art. 650 alin. 1 C.proc.civ., însă având în vedere că deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii și au putere numai pentru viitor, de la publicarea lor în Monitorul Oficial al României, momentul determinant în stabilirea competenței instanței de executare îl reprezintă data sesizării executorului judecătoresc cu cererea de executare silită.
În speța dedusă judecății cererea de executare silită a fost depusă la data de 11.11.2013, înainte de publicarea în Monitorul Oficial a Deciziei nr.348/17.06.2014, astfel că, competența rămâne câștigată în favoarea acestei instanței de la sediul executorului judecătoresc – sector 3, chiar dacă norma care a determinat competența a fost înlăturată, intenția legiuitorului fiind aceea de a stabili o unică instanță de executare.
Pentru motivele anterior expuse, instanța va admite excepția de necompetență teritorială invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a cererii de încuviințare silită în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M./Tehnored. H.C.D.
3 ex./ 11.05.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4807/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4789/2015. Judecătoria... → |
|---|
