Încuviinţarea executării silite în zile nelucrătoare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 14401/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 18.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de încuviințare a executării silite în zile nelucrătoare.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza spre soluționare prin prisma excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 14.12.2015, sub nr._, B. R. N. a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 1445/A din 28.04.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ .
S-a solicitat de către creditorul M. A. C. iar B. R. N. a precizat că solicită încuviințarea executării silite în zile nelucrătoare, întrucât, prin Decizia nr. 1445/A din 28.04.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, instanța a obligat debitoarea I. (fostă M.) C. G. să permită creditorului să aibă legături personal cu minorul în primele 6 luni de la data pronunțării hotărârii, în prima și a treia săptămână din lună, sâmbăta în intervalul 11:00 – 18:00 și duminică în intervalul 11:00 – 18:00, cu deplasarea copilului de la domiciliul mamei fără prezența acesteia.
Analizând cauza de față, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
În temeiul art.248 din C.proc.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocate din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată B. R. N. la data de 8.iunie 2015 creditorul M. A. C. a solicitat executarea silită împotriva debitorului I. C. G., în baza titlului executoriu reprezentat de Decizia nr. 1445/A/28.04.2015 pronunțată de Tribunalul Ilfov în Dosarul_
În cadrul acestei executări silite creditorul a solicitat încuviințarea executării în afara orelor legale.
Conform art. 684 alin. 3 încuviințarea poate fi dată de instanța de executare; în temeiul art. 650 alin. 1 C.proc.civ., „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel (…)”.
Or, în cauză, domiciliul debitorului I. C. G. se afla la data sesizării organului de executare în circumscripția Judecătoriei B., astfel cum reiese din relațiile comunicate executorului de către Direcția de Evidență a Persoanelor (fila 20). Schimbarea de domiciliu pe parcursul executării silite (fila 52) nu determină schimbarea instanței de executare.
Instanța reține că excepția invocată este întemeiată, urmând să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., în a cărei rază teritorială se află domiciliul debitoarei la data sesizării organului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină soluționarea cauzei privind pe petentul B. R. N. cu sediul în sector 5, București, ., ., ., la cererea creditorului M. A. C., față de debitorul I. (fostă M.) C. G. în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red./Tehnored. OEP/ 3 ex/11.01.2016
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA B.
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din data de 18.12.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul sus menționat, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._ , având ca obiect cererea încuviințarea executării silite în zile nelucrătoare formulată de petentul B. R. N., la cererea creditorului M. A. C., față de debitorul I. (fostă M.) C. G., format dintr-un volum, conținând …….. file, cusute și numerotate.
P. GREFIER
P. O. E. P. D.
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA B.
Vă facem cunoscut că prin încheierea de ședință din data de 18.12.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul sus menționat, a fost declinată competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea instanței dumneavoastră, astfel că vă înaintăm alăturat dosarul nr._ , având ca obiect cererea încuviințarea executării silite în zile nelucrătoare formulată de petentul B. R. N., la cererea creditorului M. A. C., față de debitorul I. (fostă M.) C. G., format dintr-un volum, conținând …….. file, cusute și numerotate.
P. GREFIER
P. O. E. P. D.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4514/2015. Judecătoria... → |
|---|
