Întoarcere executare. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 14527/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de: 18.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare privind pe reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în contradictoriu cu pârâta R. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și împrejurarea că la data de 14.12.2015, prin Serviciul Registratură, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D. G., L. G. și M. P. a depus la dosar înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 2476/2012, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, după care instanța constată că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
Apreciind utilitatea, concludența și pertinența probei cu înscrisuri, instanța, în temeiul art. 167 din Codul de procedură civilă, o încuviințează pentru reclamantă și, constatând că această probă a fost administrată, în temeiul art. 150 din codul de procedură civilă constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând în cauza civilă de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._/299/2015 reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților a chemat în judecată pe pârâta R. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună restabilirea situației anterioare în dosarul de executare nr. 2476/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. prin obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 15.673,18 lei, reprezentând diferența dintre suma executată și cea datorată.
În motivare s-a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr._/28.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul cu nr._/300/2012 s-a admis în parte contestația formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților în dosarul de executare nr. 2476/2012 al B. D. G., L. G. și M. P., în sensul ca s-a stabilit că debitul actualizat este de 384.200 lei, în loc de 399.873,18 lei, sentința fiind irevocabila. Prin urmare, reclamanta arată că pârâta trebuie să restituie suma de 15.673,18 lei executată în plus în acest dosar de executare.
În drept, au fost invocate disp. art. 722 alin. 1, 2 NCPC.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform dispozițiilor art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
Pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că se solicită întoarcerea executării silite, deși nu sunt îndeplinite cerințele legale, respectiv să se fi desființat titlul executoriu sau actele de executare silită. Or, în cauză instanța a dispus îndreptarea actelor de executare, astfel încât cererea nu poate fi primită fără a se desființa în prealabil actele de executare pe calea unei contestații la executare.
Prin sentința civilă nr._/13.10.2015 Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetentei teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.11.2015, sub nr._ .
La solicitarea instanței, în temeiul art. 402 alin. 1 C.pr.civ., B. D. G., L. G. și M. P. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în dosarul de executare nr 2476/2012.
În temeiul art. 167 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile pentru soluționarea cauzei, astfel cum va rezulta mai jos din analiza detaliată a materialului probator pe care este întemeiată soluția în prezenta cauză.
Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Împotriva executării silite pornite în dosarul de executare nr. 2476/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. a fost formulată de către reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților (ANRP) contestație la executare. Aceasta a fost admisă în parte prin sentința civilă nr._/28.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2012 dispunându-se admiterea în parte a contestației și îndreptarea actelor de executare în sensul că debitul actualizat este de 384.200 lei (f. 13-16 dosar declinat). Această sentință a rămas irevocabilă prin respingerea recursului.
Instanța reține că potrivit art. 4041 „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Bunurile asupra cărora s-a făcut executarea se vor restitui celui îndreptățit”, iar potrivit art. 4042: „În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. 1 și 2, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii”.
Având în vedere împrejurarea că prin sentința civilă nr._/28.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 în dosarul nr._/300/2012 s-a dispus îndreptarea actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare nr. 2476/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. în sensul că debitul executat este de 384.200 lei și observând că în acest dosar de executare s-a realizat poprirea conturilor debitoarei deschise la Trezoreria Sectorului 1 București, cu sediul în sectorul 2, până la concurența sumei de 399.873,18 lei, în temeiul dispozițiilor anterior menționate, instanța constată că cererea reclamantei de obligare a pârâtei creditoare R. G. la plata sumei de 15.673,18 lei, este întemeiată, astfel încât va dispune în consecință.
În ceea ce privește susținerile pârâtei referitoare la faptul că nu s-ar fi dispus anularea actelor de executare, ci îndreptarea acestora, astfel încât nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru a se putea dispune întoarcerea executării silite, acestea nu pot fi reținute. Îndreptarea actelor presupune tocmai anularea parțială a acestora și intră sub incidența prevederilor anterior citate, nefiind necesară promovarea unei acțiuni distincte prin care să se dispună anularea parțială a actelor de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, Calea Floreasca nr. 202, sector 1, în contradictoriu cu pârâta R. G., cu domiciliul procesual ales la avocat C. R. din Timișoara, . nr. 11, ..
Dispune întoarcerea executării silite în dosarul nr. 2476/2012 al B. D. G., L. G. și M. P. și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 15.673,18 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./28.12.2015/4ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 02/2015.... | Validare poprire. Încheierea nr. 16/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
