Întoarcere executare. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 717/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.717
Ședința publică din data de 23.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare privind pe reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS în contradictoriu cu pârâții H. V. A. și B. D. G. și L. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
Prin serviciul de registratură, la data de 17.12.2014, reclamanta a formulat și depus la dosar, precizări, prin care a solicitat respingerea excepției perimării, filele 63-64.
La termenul de judecată din data de 22.11.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind.1 c.pr.civ.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 15.07.2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 22.11.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art.155 ind.1 c.pr.civ., întrucât reclamanta nu a făcut dovada domiciliului actual al pârâtului și nu a depus hotărârea irevocabilă solicitată de instanță.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 c.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea, privind pe reclamanta A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI-AAAS cu sediul în București, .. Ș. nr.50, sector 1 în contradictoriu cu pârâții H. V. A. cu domiciliul în București, ., ., sector 6 și B. D. G. și L. G. cu sediul în București, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./2ex./19.02.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4009/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 715/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
