Obligaţie de a face. Sentința nr. 9837/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9837/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 05-10-2015 în dosarul nr. 9837/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILĂ NR. 9837
Ședința publică din data de 05.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. P.
GREFIER: C. I. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect obligație de a face, privind pe reclamant V. G., cu domiciliul în sector 2, București, .. 8, ., . și domiciliul procesual ales la C.A."T., G. ȘI ASOCIAȚII din sector 1, București, ., nr. 32, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI ., F ȘI G, cu sediul în sector 2, București, .. 8, .,F,G.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța reține cauza în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 27.08.2010, sub nr._, reclamantul V. G., a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE LOCATARI ., F ȘI G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei:
- De a da drept de acces liber la terasa blocului;
- De a da drept de acces liber la subsolul blocului;
- De a nu bloca calea de acces la terasa si subsolul blocului.
În drept a invocat dispozițiile art. 480, art. 1073, 1075, 1078, 1079 c.civ.
La termenul de judecată din data de 23.09.2013 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul 155 indice 1 din Codul de procedură civilă, având în vedere că reclamantul nu a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță în sarcina sa.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea discutării perimării.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În fapt, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.09.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul 155 indice 1 din Codul de procedură civilă. De la acea dată a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare.
În drept, conform art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Deci, perimarea este acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
În baza art. 252 alin. 1 coroborat cu art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, cu citarea părților, prin hotărâre, părțile având drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina reclamantului, întrucât nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite pentru termenul din 23.09.2013, moment de la care a început să curgă termenul de perimare. De la această dată și până la termenul din 05.10.2015, a trecut mai mult de un an, fără ca părțile să îndeplinească vreun act de procedură în vederea judecării pricinii, care să întrerupă cursul perimării, în condițiile art. 249 din Codul de procedură civilă.
Totodată, instanța constată că art. 250 din codul de procedură civilă nu este incident în cauză.
În consecință, în temeiul art. 248 alin. 1 raportat la art. 252 alin. 1 și art. 253 alin. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii formulate, invocată de instanță din oficiu.
Constată intervenită perimarea cererii formulate.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. P. C. I. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9843/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Încheierea nr. 28/2015. Judecătoria... → |
|---|
