Întoarcere executare. Sentința nr. 9793/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI

Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 9793/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 9793/2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr. 9793

Ședința publică din data de 02.10.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M. L. M.

GREFIER:D. A.

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâții T. C. și B. Bârșășteanu F..

La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.

La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.

S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,

Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu J., în data de 23.04.2012, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții T. C. și B. Bârșășteanu F., solicitând restabilirea situației anterioare executării sentinței civile nr. 5803/30.10.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj.

În motivarea cererii reclamanta a arătat că în fapt, prin sentința civilă nr5803/30.10.2008 pronunțată în dosarul nr._/95/2008 de Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi salariale, a fost obligată la plata către pârât a contravalorii drepturilor bănești. Că, prin decizia civilă nr.2313/23.04.2009 a Curții de Apel C. a fost admis recursul declarat de reclamantă, în sensul respingerii acțiunii. S-a mai arătat că reclamantul a formulat o cerere de executare silită la B. Barsasteanu F., formându-se dosarul de executare silită nr. 5871/E/2008, executorul judecătoresc extragand din conturile contestatoarei suma de 4004,41 lei.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 404 ind. 2 alin.3 C.proc.civ.

Prin sentința civilă nr. 4542 din 10.06.2013, pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Târgu J. a respins cererea având ca obiect întoarcerea executării silite.

Recursul declarat de reclamantă a fost admis de Tribunalul Gorj prin decizia nr.292/2014 din 19.02.2014, sentința a fost casată, cauza fiind trimisă spre rejudecare la aceeași instanță.

Prin sentința civilă nr.4411/18.06.2015 Judecătoria Târgu J. a admis excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoiei Sectorului 2 București.

Pe rolul acestei instanțe, cauza a fost înregistrată în data de 02.07.2015, sub nr._ /2012.

În baza art.137 alin.1 Cod proc.civ., având a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu, instanța constată că este întemeiată și o va admite pentru următoarele considerente:

Potrivit art.159 indice 1 Cod proc.civ., necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de către judecător la prima zi de înfățișare în fața primei instanțe, dar nu mai târziu de începerea dezbaterilor asupra fondului.

Art.304 pct.3 Cod proc.civ. prevede că modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere când hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței de ordine publică a altei instanțe, invocată în condițiile legii.

Art.304 pct.3 Cod proc.civ. are în vedere situația în care în fața primei instanțe s-a ridicat excepția de necompetență în condițiile art.159 indice 1 Cod proc.civ., dar instanța a respins-o sau a omis să se pronunțe asupra ei.

Tribunalul Gorj, prin decizia.292/2014 din 19.02.2014, a admis recursul declarat de reclamanta ., a casat hotărârea pronunțată în cauză și a trimis cauza spre rejudecare la instanța de fond, Judecătoria Târgu J..

Casarea a fost dispusă ca urmare a constatării că instanța soluționat fondul fără a avea în vedere încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțată în data de 17.09.2013 de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/95/2008, urmând ca la soluționarea dosarului să fie avută în vedere și această încheiere.

În rejudecare, Judecătoria Târgu J. s-a conformat dispoziției de casare și i-a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțată în data de 17.09.2013, însă, la termenul de judecată din data de 18.06.2015 a invocat din oficiu excepția necompetentei sale teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei Sectorului 2 București.

În speța de față, nici în fața instanței de fond, nici în fața instanței de recurs nu s-a invocat necompetența teritorială a primei instanțe, iar în raport de dispozițiile deciziei de casare nr.292/2014 din 19.02.2014, pronunțată de Tribunalul Gorj ca instanță de recurs în primul ciclu procesual, conform căreia cauza a fost trimisă spre rejudecare la instanța competentă să soluționeze litigiul în prima instanță, Judecătoria Sectorului 2 constată că Judecătoria Târgu J. este instanța definitiv învestită prin dispozițiile deciziei de casare să soluționeze prezenta cauză.

În consecintă, instanta urmeza sa admită exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti invocată din oficiu, să decline competența de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Târgu J. și, constatând ivit conflictul negativ de competență, în temeiul dispozitiilor art.135 alin.1 N.c.p.c. va inainta dosarul la Înalta Curte de Casatie si Justitie in vederea solutionării conflictului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București invocată din oficiu.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta . cu sediul în București, ., Sec. 1, în contradictoriu cu pârâții T. C. cu domiciliul în com. Cernătești, .. 10, jud. Gorj, și B. Bârșășteanu F. cu sediul în Tg- J., ., jud. Gorj, în favoarea Judecătoriei Târgu J..

Constată ivit conflictul negativ de competență și înaintează dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. L. M. D. A.

Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./…10.2015

JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECTIA CIVILA

., Sector 3, București

DOSAR NR._

DATA: 19.10.2015

C Ă T R E

Înalta Curte de Casație și Justiție

Bucuresti, ., sector 2

Vă facem cunoscut că prin Sentința civilă nr. 9793 din data de 02.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze având ca obiect întoarcere executare, privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâții T. C. și B. Bârșășteanu F., în favoarea Judecătoriei Târgu J. și constatând ivit conflictul negativ de competență s-a dispus trimiterea dosarului către dumneavoastră, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând ….. file, compus din 1 volum, la care sunt atașate dosarul nr._ * al Judecătoriei Târgu J., dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu J. și dosarul nr._ al Tribunalului Gorj.

PREȘEDINTE GREFIER

M. L. M. A. D.