Obligaţie de a face. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-12-2015 în dosarul nr. 13689/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA de: 09.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: C. M. C.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. S. REȚELE SA, în contradictoriu cu pârâta T. N., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal efectuat în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, precum și împrejurarea că în urma verificării datelor de identificare ale pârâtei a reieșit că aceasta era decedată anterior introducerii cererii de chemare în judecată, împrejurare față de care instanța, după ce se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de disp. art. 94 și 107 C.proc.civ., invocă din oficiu excepția lipsei capacității de folosință și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ reclamanta D. S. REȚELE SA a chemat în judecată pe pârâta T. N., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei să-i permită accesul în incinta proprietății sale în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale tip G4 GALLUS 2000 ROMET ., solicitând obligarea pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, a arătat că respectivul mijloc de măsurare montat în imobilul pârâtei este proprietatea reclamantei și este îndreptățită în a-l recupera după ce contractul de furnizare gaze încheiat cu pârâta a fost reziliat, încercările sale de a intra în posesia contorului pe cale amiabilă neputând fi finalizate întrucât nu s-a permis angajaților săi accesul în incinta proprietății.
În drept s-au invocat disp. art. 1165, 1349 și urm. Cod civil.
În urma verificărilor dispuse de instanță la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date s-a constatat că pârâta T. N. figurează ca fiind decedată în data de 05.10.2004, conform actului de deces nr. 3139/2004, împrejurare față de care instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință.
Soluționând cu precădere excepția menționată, instanța a constatat-o întemeiată și a admis-o, în raport de împrejurarea că pârâta era decedată la data înregistrării cererii de chemare în judecată și de disp. art. 56 C.proc.civ. și art. 35 NCCivil, urmând a respinge în consecință cererea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta D. S. REȚELE SA (CUI_), cu sediul social în București, .-6, corp B, sector 4, în contradictoriu cu pârâta T. N. (CNP_), cu ultimul domiciliu în București, .. 68-70, . - DECEDATĂ, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu drept de apel pentru reclamantă în termen de 30 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. C. L. C.
Th red. CCM/3 ex/_
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 22/2015. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
