Obligaţie de a face. Sentința nr. 1397/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1397/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1397/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1397
Ședința publică de la 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect obligația de a face privind pe reclamantul M. G. în contradictoriu cu pârâta B. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta personal și asistată de avocat, M. L., cu împuternicire avocațială aflată la fila 51 de la dosar, lipsind reclamantul.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și depunerea la dosar prin Serviciul Registratură, la data de 04.02.2015, de către pârâtă, a unei cereri prin care solicită obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, depunând înscrisuri în acest sens, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul cu privire la excepția invocată.
Reprezentantul pârâtei solicită admiterea excepției de perimare și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariu avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA,
Constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 29.11.2013, când cauza a fost suspendată potrivit în temeiul dispozițiilor art. 155 ind. 1 din codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor procesuale ce îi incumbau, respectiv de a preciza cererea de chemare în judecată, în sensul de a arăta dacă solicită o sumă de bani, iar în caz afirmativ să identifice cuantumul, dacă solicită repararea unui al tip de prejudiciu decât cel material rezultat din atingerea drepturilor personale nepatrimoniale, să arate care sunt dispozițiile legale pe care se întemeiază.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 C.p.c, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar, potrivit art. 252 C.p.c, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății în termenul de 1 an indicat de art. 248 alin. 1 C.p.c., instanța urmează a constata perimată cererea. În acest sens, instanța reține rămânerea prezentei cauze în nelucrare din culpa părților, câtă vreme nu se face dovada unei imposibilități obiective și justificate de continuare a demersului procesual în fața instanței.
În temeiul art. 274 Cod procedură civilă, instanța va obliga reclamantul la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză de pârâta B. M.. Cheltuielile sunt reprezentate de onorariu de avocat(5000 de lei), cheltuielile fiind determinate de culpa procesuală a reclamantului căzute în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul M. G. cu domiciliul în sector 2, București, . în contradictoriu cu pârâta B. M. cu domiciliul în sector 2, București, ., ., .> Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 de lei, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
P. O. E. P. D.
Red.Dact. – jud. OEP – 2ex/ 23.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4301/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4308/2015. Judecătoria... → |
|---|
