Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1412/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1412/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 1412/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1412
Ședința publică din data de 06.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. O. E.
GREFIER: P. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act pe calea ordonanței președințiale, privind pe reclamanții C. C., C. M. și C. D. M. în contradictoriu cu pârâtul T. C. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.
Cererea se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, reținând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, deliberând asupra probatoriului, față de dispozițiile art. 258 și art. 260 C.pr.civ., apreciază ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei de față, motiv pentru care încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și, nefiind alte probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 22.01.2015 sub nr._ reclamanții C. C., C. M. și C. D. M. în contradictoriu cu pârâtul T. C. V. a formulat cerere de ordonanță președințială, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună: desființarea testamentului emis de către autoritățile spaniole cu privire la Chiriacuța P., când aceasta era în viață, arătând că urgența acțiunii constă în faptul că pârâtul, folosindu-se de acest testament fals, ilegal, a obținut hotărârea judecătorească nr. 825/29.01.2009 și a trecut la executarea silită, dosar nr. 412/2014 prin B. P. E. L., iar reclamanții aflându-se în pericol de a fi evacuați ilegal.
În motivarea în fapt a cererii reclamanții au arătat că au acte de proprietate, contract de vânzare – cumpărare nr. 790/04.12.1996 și locuiesc în acest apartament de peste 45 ani. Precizează că pârâtul are dublă cetățenie și locuiește în SUA.
În ceea ce privește desființarea testamentului invocat, arată că la moștenirea numitei Chiriacuța P. vine prin moștenire legală numitul N. C. în calitate de văr cu pârâtul T. C. V., subliniind că testamentul precizează în fals faptul că pârâtul este singurul moștenitor, nefăcându-se referire și la celălalt moștenitor. Arată că testamentul se referă la construcția aflată în București, .. 13, . Chiriacuța P. nu a avut act de proprietate.
În dovedire au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 581 C.pr.civ.
Analizând materialul probator administrat în cauză instanța reține următoarele:
Din cuprinsul art. 996 C.proc.civ rezultă că acțiunea formulată pe cale ordonanței de plată trebuie să îndeplinească trei condiții, respectiv urgența, caracterul vremelnic al măsurii luate și neprejudecarea fondului.
Or, desființarea unui testament, astfel cum se solită prin cererea de emitere a unei ordonanțe președințiale nu este o măsură vremelnică și prejudecă fondul cauzei.
Prin urmare, instanța va respinge cererea de emiterea a ordonanței președințiale ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de chemare în judecată privind pe reclamanții C. C., C. M. și C. D. M., toți cu domiciliul în sector 2, București, .. 13, . cu pârâtul T. C. V. cu domiciliul ales în sector 3, București, .. 15, ., .> Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.02.2015.
Președinte, Grefier,
P. O. E. P. D.
Red.dact.jud. OEP/6ex/10.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1435/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1341/2015. Judecătoria... → |
|---|
