Pensie întreţinere. Hotărâre din 25-05-2015, Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 25-05-2015 în dosarul nr. 5863/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
București, Sector 3, Bvd. Unirii nr. 37
Tel. / Fax.: 021/408.36.52 / e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 2891
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 5863
Ședința publică din data de 25.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: G. V.
Grefier: A. N. C.
Pe rolul se află pronunțarea asupra cauzei civile, având ca obiect „exercitarea autorității părintești – stabilire domiciliu minor, pensie de întreținere” și formulată de către reclamanta C. R., în contradictoriu cu pârâtul I. I. și autoritatea tutelară P. S. 2 București.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 18.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integranta din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 25.05.2015.
După ce a deliberat în secret în Camera de Consiliu, conform art. 395 NCPC, instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
I. PROCEDURA
A. Cererea de chemare în judecată
1. Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. 2 la data de 16.01.2015 sub nr. de dosar_, reclamanta C. R. a solicitat instantei de judecată, în contradictoriu cu pârâtul I. I. si cu AUTORITATEA TUTELARĂ P. SECTOR 2 BUCURESTI ca, prin hotărârea pe care o va pronunta, să dispună execitarea autoritătii părintesti cu privire la minorii I. A., născută la data de 10.05.2006 si I. PHILIP, născut la data de 20.07.2010 exclusiv de către mamaă, stabilirea domiciliului minorilor la mamă, cu obligarea pârâtului la plata unei pensii de întretinere în favoarea minorilor.
2. În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat instanței de judecată că din relatia pe care a avut-o cu pârâtul timp de 13 ani au rezultat doi copii minori, respectiv I. A., născută la data de născută la data de 10.05.2006 si I. PHILIP, născut la data de 20.07.2010. S-a mentionat în cerere că părtile nu au fost niciodată căsătorite, iar comportamentul agresiv al pârâtului a făcut imposibilă convietuirea.
3. În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 398, art. 400, art. 402, art. 499, art. 529 NCC.
4. În dovedirea cererii reclamanta a solicitat proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba testimonială cu doi martori indicati în cerere.
5. În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, respectiv certificate nastere minori, copie CI.
6. Acțiunea introductivă de instanță a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 60 lei, chitanta nr._ din data de 16.01.2015 fiind anulată si atasată la dosarul cauzei (fil. 18).
7. În sedinta publică din data de 18.05.2015 reclamanta a depus o precizare la dosarul cauzei, solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect, având în vedere că la data de 06.05.2015 s-a luat act de tranzactia părtilor în dosarul cu nr._/300/2015, având aceleasi părti si acelasi obiect.
B. Apărările formulate
8. Legal citată cu copie de pe acțiune, pârâtul a formulat întâmpinare si cerere reconventională la dosarul cauzei, solicitând instantei de judecată ca prin hotărârea pe care o va pronunta să dispună exercitarea autoritătii părintesti de către ambii părinti, încuviintarea unui program de legături personale, iar obligatia de întretinere să fie prestată în natură.
C.Probe
9. În prezenta cauză a fost administrată proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, reclamanta solicitând respingerea actiunii ca rămasă fără obiect în sedinta publică din 18.05.2015.
II. ÎN FAPT
10. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarea situație de fapt:
11. În dosarul cu nr._/300/2015 înregistrat pe rolul Judecătoriei S. 2 Bucuresti la data de 05.03.2015, reclamant I. I. si pârâtă C. R., având ca obiect ordonantă presedintială, s-a solicitat la data de 06.05.2015 de către reclamantul din dosarul mentionat, pârât în cauza dedusă judecătii, transformarea actiunii în actiune de drept comun, la acelasi termen de judecată, prin Hotărârea cu nr. 4983/2015 instanta luând act de tranzactia părtilor.
- Soluția instanței de judecată
12. Analizând materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că acțiunea formulată de către reclamantă este rămasă fără obiect, întrucât prin tranzactia încheiată în dosarul cu nr._/300/2015 înregistrat pe rolul Judecătoriei S. 2 Bucuresti.
13. Fată de aceste considerente, instanta va respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta C. R. în contradictoriu cu pârâtul I. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1.Respinge cererea formulată de reclamanta C. R., CNP_, cu domiciliul în București, Calea Moșilor nr. 290, ., ., sector 2 și cu domiciliul ales în C..Av. M. I. din București, .. 19-21, ., în contradictoriu cu pârâtul I. I., CNP_, cu domiciliul în Voluntari, .. 1A, vila 13, jud. Ilfov și domiciliul ales la C..Av. A. A. din București, ., ..4, . si cu AUTORITATEA TUTELARĂ P. SECTOR 2, cu sediul în București, .-13, sector 2, ca rămasă fără obiect.
2. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, conform art. 466 alin. (1) NCPC raportat la art. 468 alin. (1) NCPC.
3. Apelul se va depune la Judecătoria S. 2 Bucuresti.
4. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. V. A. N. C.
Redactat/Tehnoredactat G.V/C.A.N. 5 ex. imprimate la data de 28.05.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 20-04-2015,... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... → |
|---|
