Plângere contravenţională. Încheierea nr. 25/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 25/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 6147/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 25.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect plângere contravențională – perimare privind pe petentul M. N. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire al procedurii de citare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ., va amâna pronunțarea, sens în care:
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 02.06.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S. E. MilitaruVasile A. M.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6147
Ședința publică din data de 02.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. E. M.
GREFIER: A. M. V.
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect plângere contravențională – perimare privind pe petentul M. N. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București.
Dosarul a fost reținut fără dezbateri orale în ședința din camera de consiliu din data de 25.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea, în conformitate cu art. 396 C.proc.civ., pentru data de astăzi, 02.06.2015, când, în aceeași compunere, a deliberat și a pronunțat următoarea sentință.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București la data de 12.06.2013 sub nr._/301/2013, petentul M. N. a formulat, în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, plângere împotriva procesului - verbal de contravenție . nr._/03.06.2013, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului - verbal menționat.
Prin sentința civilă nr. 844/23.01.2014 pron. de JS3 București în dos. nr._/301/2013, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea JS2 București.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 17.04.2014 sub nr._ .
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.10.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 C.proc.civ., având în vedere că desfășurarea normală a procesului a fost împiedicată din vina petentului, întrucât aceasta nu a certificat pentru conformitate cu originalul înscrisurile depuse la dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 alin. 1 C.proc.civ., perimarea se poate constată și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză civilă a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaiîndeplinindu-se niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 și urm. C.proc.civ., urmează a constata perimarea de drept a acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea de drept a cererii de chemare în judecată formulate de petentul M. N., cu domiciliul în București, ., ., etaj 1, ., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală de Poliție a Municipiului București, cu sediul în București, .. 9 - 15, sector 3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
M. E. SerenaVasile A. M.
Red.S.M./Th.red.A.V. și S.M./30.06.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6125/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7966/2015. Judecătoria... → |
|---|
