Contestaţie la executare. Sentința nr. 7966/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7966/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-07-2015 în dosarul nr. 7966/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 2 BUCUREȘTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7966
Ședința publică de la 21 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte R. M. D.
Grefier I. M. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoare A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, în contradictoriu cu intimatul H. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că s-a atașat dosarul nr._ .
Instanța, din oficiu, invocă excepția autoritarii de lucru judecat și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 20.11.2012 sub nr._, contestatoarea A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, in contradictoriu cu intimatul H. A., a formulat contestatie la executare impotriva actelor intocmite de B. D. si D. in dosarul de executare nr. 1812/2012, solicitand ca instanta, prin hotararea ce va pronunta, sa dispuna urmatoarele:
- Suspendarea executarii silite dispuse prin dosarul de executare susmentionat
- Suspendarea popririi infiintate in dosarul de executare susmentionat
- Anularea procesului verbal de cheltuieli de executare si a procesului verbal de actualizare a debitului incheiate in data de 26.09.2012
- Anularea executarii silite dispuse in dosarul de executare
- Restabilirea situatiei anterioare executarii.
In fapt, contestatoarea a aratat, in esenta, ca punerea in executare a deciziilor Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor se face cu incalcarea prevederilor Titlului VII al Legii nr. 247/2005, precum si a prevederilor art. 372 C.proc.civ., aceste decizii neavand caracter de titlu executoriu.
De asemenea, inceperea executarii silite eludeaza dispozitiile exprese ale legii speciale, respectiv O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligatiilor de plata ale institutiilor publice, stabilite prin titluri executorii, care prevad un termen de 6 luni pe care institutia il are la dispozitie pentru a efectua plata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile Legii nr. 10/2001, Titlul VII din Legea nr. 247/2005, cu modificarile si completarile aduse prin OUG nr. 81/2007, O.U.G. nr. 62/2010, O.U.G. nr. 4/2012, Legea nr. 117/2012, Legea nr. 146/2007, O.G. nr. 22/2002, art. 388, art. 389, art. 400, art. 403, art. 404 ind. 1 si art. 404 ind. 2 C.proc.civ..
La data de 17.04.2013, intimatul a depus intampinare, prin care a aratat, in esenta, ca a Deciziei nr. 3046/14.10.2008 este titlu executoriu ca urmare a naturii sale juridice de act administrativ, aratand totodata ca esalonarea a fost corect efectuata de executorul judecatoresc.
La data de 23.04.2013, contestatoare a adus la cunostinta instantei faptul ca in dosarul nr._/300/2012 au fost anulate executarea silite si toate actele de executare din dosarul de executare n. 1812/2012 al B.E.J.A. D. si D..
Prin Incheierea de sedinta din data de 13.05.2013, instanta a dispus suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr._/300/2012.
La data de 25.03.2015, contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol, atasand extras de pe portalul instantelor judecatoresti cu solutia dispusa in dosarul nr._/300/2012.
La termenul de judecata din data 31.07.2015, instanta a invocat exceptia autoritatii de lucru judecat fata de dosarul nr._/300/2012.
Deliberand asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat, instanta retine:
Exceptia autoritatii de lucru judecat este o exceptie de fond cu caracter absolut, putand fi ridicata de parti sau de judecator, chiar si inaintea instantei de recurs (conform art. 166 C. proc. civ.).
In ceea ce priveste efectele acesteia, exceptia autoritatii de lucru judecat reprezinta o exceptie peremptorie, putand impiedica in caz de admitere judecata pe fond a cauzei, astfel ca, in conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi facuta cu prioritate.
Potrivit art. 1201 C. civ., „este lucru judecat atunci cand a doua cerere de chemare in judecata are acelasi obiect, este intemeiata pe aceeasi cauza si este intre aceleasi parti, facuta de ele si in contra lor, in aceeasi calitate”.
Pentru incidenta in cauza a prezumtiei absolute de adevar de care se bucura lucrul judecat (res iudicata pro veritate habetur), este necesara verificarea existentei unei triple identitati: de parti, de obiect si de cauza.
Cu privire la identitatea de parti:
Instanta retine ca aceleasi parti se regasesc in ambele cauze: A. N. pentru Restituirea Proprietatilor, in calitate de contestatoare si H. A., in calitate de intimat.
Cu privire la identitatea de obiect:
Ambele cauze au ca obiect contestatie la executarea silita ce formeaza obeictul dosarului nr. 1812/2012 al B.E.J.A. D. si D., cu aceleasi cereri, inclusiv anularea executarii silite insasi si restabilirea situatiei anterioare executarii.
Cu privire la identitatea de cauza:
In ambele cauze s-a solicitat anularea executarii silite pentru motive de nelegalitate.
Avand in vedere ca, la data solutionarii prezentei cauze, in dosarul nr._/300/2012, a fost pronuntata o hotarare pe fondul cauzei (sentinta civila nr. 5620/05.04.2013), ramasa irevocabila prin respingerea recursului, instanta constata intemeiata exceptia invocata si va respinge cererea, ca avand autoritate de lucru judecat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat.
Respinge cererea privind pe contestatoare A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, cu sediul în sector 1, București, Calea Floreasca nr. 202 în contradictoriu cu intimatul H. A., cu domiciliul în G., Cartier Siderurgiștilor Vest, ., . sector 6, București, Târgu N., nr. 2A, ., ., județul N., ca avand autoritate de lucru judecat.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. D.I. M. T.
Red. Jud. R.M.D./Th.red.I.M.T.
09.09.2015/ 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 25/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7962/2015. Judecătoria... → |
|---|
