Plângere contravenţională. Sentința nr. 1915/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1915/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1915/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA S. 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.1915
Ședința Publica din data de 18.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „plângere contravențională”, formulată de petenta M. S. de Comerț si Servicii SRL, împotriva intimatei Primăria S. 2
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata prin consilier juridic S. A. care depune in ședința publica delegație de reprezentare, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, prezenta martorului I. C., faptul că s-au depus prin Serviciul Registratură, la data de 12.01.2015 de către secția 17 politie, proces verbal de îndeplinirea mandatului de aducere, la data de 20.01.2015 de către petentă cerere de renunțare la judecata, după care:
Instanța acordă reprezentantului intimatei cuvântul pe cererea de renunțare la judecata formulata de petenta.
Reprezentantul intimatei solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecata.
Instanța rămâne in pronunțare pe cererea de renunțare la judecata formulata de petentă.
INSTANTA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 30.10.2013 și înregistrată sub nr._, petenta M. S. de Comerț si Servicii SRL a formulat plângere împotriva intimatei Primăria S. 2, solicitând instanței anularea procesului verbal de contravenție . nr._/15.10.2013.
În motivarea cererii petenta arată că, la data de 16.10.2013 a primit procesul verbal prin care i se aduce la cunoștință faptul că la adresa situată in București, ., in urma unor lucrări de alimentare cu energie electrică nu au fost îndepărtate materialele neutilizate si nu au fost asigurate trasee pietonale, or in opinia sa nu se face vinovata de cele menționate in procesul verbal intrucat la momentul efectuării lucrărilor molozul rezultat in urma săpăturilor a fost încărcat in camion si transportat la groapa de gunoi astfel că nu a rămas nimic in zona neridicat. Deasemeni arată că zona de lucru a fost marcata cu banda semnalizatoare fiind creat un culoar pentru traseu pietonal
Plângerea nu a fost motivata in drept
La data de 20.01.2015 petenta a depus prin serviciul registratură al instanței cerere de renunțare la judecată.
În consecință, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 alin.1 Ncpc., instanța va lua act de renunțarea petentei la judecarea cererii de chemare în judecată formulată, astfel că:
DISPUNE
Ia act de renunțarea la judecata cererii formulată de petenta S.C. M. S. de Comerț si Servicii S.R.L., cu sediul in București, ., ., ., sector 2, împotriva intimatei Primăria S. 2, cu sediul in București, .-13, sector 2..
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la prezenta instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2005/2015. Judecătoria... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria... → |
|---|
