Plângere contravenţională. Sentința nr. 160/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 160/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 160
Ședința publică din data de 08.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „ plângere contravențională ”, formulată de către petenta S.C. NBC L. IFN S.A., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA CESTRIN S.A.-CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordinea stabilită pe lista de ședință, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii- plângere contravențională, stadiul procedurii-primul termen de judecată după suspendarea cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii-legal îndeplinită, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin Încheierea de ședință din data de 30.05.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării, și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, petenta S.C. N. L. IFN S.A. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - CESTRIN, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului verbal nr._/11.01.2012, fără cheltuieli de judecată.
Pentru termenul de judecată din data de 30.05.2013, petenta a fost citată cu mențiunea de a depune încă un exemplar al înscrisurilor atașate plângerii contravenționale pentru comunicare, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, conform dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ.
La termenul de judecată din data de 30.05.2013, instanța a constatat că petenta nu s-a conformat obligației cu care a fost citată, în sensul de a depune la dosarul cauzei încă un exemplar al înscrisurilor atașate plângerii contravenționale pentru comunicare, deși a fost citată cu mențiunea îndeplinirii acestei obligații, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, cf. dispozițiilor art. 1551 C.pr.civ., motiv pentru care cauza a fost suspendată la acest termen de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 30.05.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 1551 C.proc.civ. pentru neîndeplinirea de către petentă a obligației stabilite în sarcina sa, prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 30.05.2013, dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30.05.2013, și că de la acest moment si până la termenul din data de 08.01.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, petenta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecarii cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu,
Pentru motivele anterior expuse, în temeiul art. 137 C.proc.civ., instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petent S.C. N. L. IFN S.A. cu sediul în București, sector 2, . Business Center, nr. 3, .. 3 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – CESTRIN cu sediul în București, sector 6, .. 401A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M. /Tehnored. H.C.D.
4 ex./ 14.01.2015
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 94/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
