Întoarcere executare. Sentința nr. 161/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 161/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 08-01-2015 în dosarul nr. 161/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 161
Ședința publică din data de 08.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „ întoarcere executare”, formulată de către reclamanta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâții M. Ș. și B.E.J. D. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică la ordinea stabilită pe lista de ședință, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii- întoarcere executare, stadiul procedurii-primul termen de judecată după suspendarea cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii-legal îndeplinită, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin Încheierea de ședință din data de 02.05.2013, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța, lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța constată în temeiul dispozițiilor art. 98 C.pr.civ. procedura de citare cu reclamanta, legal îndeplinită, întrucât acesta s-a realizat la sediul reclamantei, pârâții fiind citați din eroare pentru acest termen de judecată, întrucât cauza a fost suspendată la termenul administrativ.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării, și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, reclamanta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI-A.V.A.S. în contradictoriu cu pârâții M. Ș. și B.E.J. D. C., a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1.999,70 lei, ce va fi actualizuată cu indicele de inflație, începând cu data de 11.03.2010, data executării contului, și până la plata efectivă a acesteia,, fără cheltuieli de judecată.
Prin rezoluția de primire a cererii s-a pus în vedere reclamantei să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, să depună la dosarul cauzei încă două exemplare ale acțiunii și ale înscrisurilor anexate acesteia, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 114 alin. 3 și 4 C.pr.civ., precum și de a semna cererea de chemare în judecată, în original, sub sancțiunea declarării nule a acesteia, conform dispozițiilor art. 133 alin. 1 C.pr.civ.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 02.05.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 114 alin. 4 C.proc.civ. pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligației stabilite în sarcina sa la data înregistrării dosarului, respectiv de a certifica pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate cererii de chemare în judecată, de a depune la dosarul cauzei încă două exemplare ale acțiunii și ale înscrisurilor anexate acesteia, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, sub sancțiunea suspendării judecății cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 114 alin. 3 și 4 C.pr.civ., precum și de a semna cererea de chemare în judecată, în original, sub sancțiunea declarării nule a acesteia, conform dispozițiilor art. 133 alin. 1 C.pr.civ., dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 02.05.2013, și că de la acest moment si până la termenul din data de 08.01.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, reclamanta nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecarii cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.proc.civ..
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu,
P. motivele anterior expuse, în temeiul art. 137 C.proc.civ., instanța va admite excepția de perimare invocată din oficiu, și va constata perimată prezenta acțiune.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul în București, sector 1, .. Ș., nr. 50 în contradictoriu cu pârâții M. Ș. cu domiciliul în Târgoviște, Aleea Cupidon, ., . și B.E.J. D. C. cu sediul în București, sector 5, Splaiul Independenței, nr. 17, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 08.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M. /Tehnored. H.C.D.
5 ex./ 14.01.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 129/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Validare poprire. Sentința nr. 162/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
