Plângere contravenţională. Sentința nr. 8476/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8476/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 8476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ 8476
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 01.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petenta T. C. în contradictoriu cu intimatul C. L. SECTOR 2 – POLIȚIA LOCALĂ, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, prin consilier juridic Safcenco A., în baza delegației depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată, lipsind petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 06.08.2015 copie lizibilă a procesului verbal contestat, îndeplinindu-și astfel obligația pusă în vedere de către instanță.
În temeiul art. 131 Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, constatând că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 32 alin. 1 din O.G. 2/2001.
Intimatul, prin consilier juridic, invocă excepția tardivității, solicitând instanței să respingă acțiunea ca fiind tardiv formulată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2015, sub nr._, petenta T. C. a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu intimatul C. L. al Sectorului 2 – Poliția Locală Sector 2, instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/30.03.2009.
În motivare, petenta a arătat că locuiește în Călărași, nu știe carte și lucrează ca femeie de serviciu, că nu călătorește către București și nici nu locuiește în București, că, în schimb, are o verișoara care se ocupă de tot felul de fapte cu caracter penal și contravențional și care se dă drept T. C. din Călărași, profitând de situația că organele de urmărire penală sau polițiștii n-o controlează, n-o legitimează, că a făcut și plângeri penale împotriva ei și a fost condamnată, dar de aici și până la a răspunde de cele peste 55 de contravenții pe care verișoara ei le-a săvârșit este mare distanță.
În drept a invocat art. 26 din Legea nr. 61/1991.
În probațiune a depus la dosar înscrisuri și a solicitat proba cu martori.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar s-a înfățișat în instanță, invocând excepția tardivității plângerii.
Acțiunea a fost legal timbrată, conform art. 19 din OUG nr. 80/2013.
În temeiul art. 248, alin. (1) din C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepției tardivității:
Potrivit art. 31 alin. (1) din OG nr. 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, termen legal, imperativ și absolut, prevăzut sub sancțiunea decăderii.
Având în vedere data întocmirii procesului – verbal în cauză, respectiv 30.03.2009, când actul sancționator i-a fost înmânat contravenientului, acesta fiind semnat de primire, și data introducerii prezentei plângeri, 18.02.2015, instanța reține că a fost depășit termenul de 15 zile, astfel încât, în temeiul art. 185 alin. (1), teza I din C.proc.civ., va admite excepția tardivității, cu consecința respingerii plângerii formulate, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității, invocată de intimată.
Respinge plângerea formulată de petenta T. C., cu domiciliul în Călărași, .. 4, jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul C. L. al Sectorului 2 – Poliția Locală Sector 2, cu sediul în București, ., sector 2, ca tardivă.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 8507/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8688/2015.... → |
|---|
