Plângere contravenţională. Sentința nr. 9221/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9221/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 9221/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9221
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect plângere contravențională privind pe petenta S.C. . S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. Totodată, instanța reține spre soluționare excepția tardivității, invocată de către intimată prin întâmpinare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înaintată și înregistrată la data de 26.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ petentul S.C. . S.R.L. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției ./200 nr._/09.12.2004, întocmit de intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A..
În motivarea plângerii, contestatorul a arătat în esență că cele consemnate în procesul-verbal de contravenție nu corespund realității.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În susținerea plângerii, petentul a anexat taxă judiciară de timbru în cuantumul legal de 20,00 lei și a solicitat administrarea probelor cu înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingere plângerii, ca tardiv formulată.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției tardivității, reține următoarele:
Prin procesul verbal ./200 nr._/09.12.2004, petentul S.C. . S.R.L. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 25.000,00 lei pentru fapta de a nu fi pus la dispoziția organelor de control fiscale documentele solicitate.
Procesul-verbal de contravenție a fost comunicat petentului prin aplicarea semnăturii de primire, la data de 09.02.2015.
Potrivit art. 31 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța reține că împotriva procesului – verbal de constatare a contravenției se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Conform prevederii legale sus-citate termenul începe să curgă de la data înmânării sau comunicării procesului verbal de constatare a contravenției. În speță, așa cum s-a arătat mai sus, rezultă că procesul verbal i-a fost comunicat petentului la data de 09.02.2015.
În ceea ce privește termenul de 15 zile în care trebuie introdusă plângerea împotriva procesului verbal, acesta este un termen imperativ (peremptoriu) de natură procedurală, care conform art. 181 C.proc.civ. se calculează pe zile libere, fără a socoti ziua când a început și nici ziua când s-a sfârșit. Raportat la aceste dispoziții, în speță termenul s-a împlinit la sfârșitul zilei de 24.02.2015. Momentul împlinirii termenului desemnează încetarea posibilității de exercitare a dreptului în vederea căruia termenul a fost acordat. Astfel, la data de 25.05.2015, dată la care plângerea contravențională a fost depusă la registratura instanței, petentul se afla în afara intervalului prevăzut de lege pentru exercitarea acestui drept, cu consecința constatării tardivității plângerii sale.
Față de aceste considerente instanța apreciază întemeiată excepția privind tardivitatea plângerii contravenționale formulate de petent, urmând a o admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității, invocată de intimată.
Respinge plângerea contravențională, privind pe petenta S.C. . S.R.L., cu sediul în mun. București, sector 2, .. 11, ., ., în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Timișoara – Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în mun. A., ., jud. A., ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 4 ex/24.09.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 9219/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 9244/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
