Succesiune. Sentința nr. 9232/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9232/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 9232/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.9232
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune privind pe reclamanta L. M. V. V. în contradictoriu cu pârâții G. I. G., D. S., M. S. I., G. A. I., M. A., M. M. V., M. M. A., M. M. C., C. E., M. O., M. M. M. O., K. V., M. A., M. I. M. (D.), R. (fostă M.) A. S. și M. C. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
La termenul de judecată din data de 20.05.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art.242 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii, constată cauza în stare de judecată și reține pricina spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 17.01.2012, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.05.2014, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 c.pr.civ., având în vedere lipsa nejustificată a părților la termenul de judecată și față de obiectul cauzei.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 c.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta L. M. V. V. domiciliată în sector 3, București, .. 6, . in contradictoriu cu parații G. I. G. cu domiciliul în - sector 4, București, ., ., . - cu domiciliul în TIMISOARA, ., ., J. T., G. A. I. - cu domiciliul în CALIMANESTI, .. 71, J. V., M. A. - cu domiciliul în DROBETA T. S., .. 4, ., J. M., M. M. V. - cu domiciliul în sector 4, București, . P., nr. 53, .. A. - cu domiciliul în DROBETA T. S., .. 4, ., J. M., M. M. C. - cu domiciliul în CALIMANESTI, ., nr. 254, J. V., C. E. - cu domiciliul în CALIMANESTI, ., ., ., M. O. - cu domiciliul în RM. VALCEA, .. 5, ., M. M. M. O. - cu domiciliul în RM. VALCEA, .. 5, .. B, ., K. V. - cu domiciliul în RM. VALCEA, .. 5, .. B, ., M. A. - cu domiciliul în CALIMANESTI, .. 44, J. V., M. I. M. (D.) - cu domiciliul în CALIMANESTI, .. 44, J. V., M. A. S. - cu domiciliul în TG. J., .. 18, ., M. C. E. - cu domiciliul în DROBETA T. S., .. 4, ., J. M., M. M. V. - cu domiciliul în CU D..ALES - DROBETA T. S., ., nr. 4, ., J. M. și M. S. I. - cu domiciliul în sector 3, București, ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./2ex./00.09.2015
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 11/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9219/2015. Judecătoria... → |
|---|
