Pretenţii. Sentința nr. 9244/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9244/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 9244/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr.9244
Ședința publică din data de 22.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR în contradictoriu cu pârâta N. A. LUCREȚIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Prin serviciul de registratură, la data de 06.07.2015 reclamanta a depus la dosar, cererea de chemare în judecată în format electronic, așa cum i s-a pus în vedere, filele 25-26; la data de 06.08.2015 pârâta a comunicat la dosar, o dovada achitării debitului, filele 27-28; la data de 19.08.2015 reclamanta a înaintat la dosar, cerere de renunțare la judecată, întrucât pârâta și-a achitat debitul restant în totalitate, filele 30-32.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța ia act de cererea de renunțare la judecată, constată cauza în stare de judecată și reține pricina spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București, la data de 11.05.2015, sub dosarul nr._ reclamanta ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR în contradictoriu cu pârâta N. A. LUCREȚIA a solicitat instanței de judecată ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 324,46 lei, reprezentând: contravaloare chirie teren în suma de 162,23 lei, aferente perioadei I 2012 – III 2015; majorări de întârziere în sumă de 162,23 lei, aferente perioadei I 2012 – III 2015;
În fapt, în motivarea cererii reclamanta a arătat că, intre P.M.B. prin S.C. FOISOR si N. A. L. a fost incheiat contractul de inchiriere nr.1086577T/ 20.12.1999.
A învederat instantei ca obiectul contractului îl constituie folosința terenului - curte și gradina aferenta locuintei în suprafata de 41,67 mp situat în Bucuresti, . nr.34A, sector 2.
Desi a fost somata de catre subscrisa prin adresa nr. 4701/28.11.2014, aceasta nu s-a prezentat sa achite chiria pentru terenul mai sus mentionat, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta cerere.
În drept, au fost invocate dispozitiile art.1.349,art. 1.357 art1.381, art.1.796 Noul Cod Civil, (art. 998,art. 999, art. 1073, art. 1429 pct.2 vechiul cod civil), OUG 40/1999, Legea nr. 241/2001, art. 30 din H.G.R. nr. 310/2007, OUG nr. 92/2003 privind Codul de procedura fiscala republicat, art.26 alin. 3 din Legea 112/ 1995, contractual de inchiriere nr. 1086577T/ 20.12.1999
Cererea a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din O.U.G. 80/2013 si adresei Ministerului Economiei si Finantelor Agentia nationala de administrare Fiscala nr. 2297/19.05.2008, pentru capatul de cerere privind pretentiile.
La dosar, reclamanta a anexat un set de înscrisuri în dovedire, filele 5-13.
Deși a fost legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosar, dovada achitării debitului.
La data de 19.08.2015 reclamanta a formulat și depus la dosar, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, potrivit art. 258 raportat la art.260 c.pr.civ., a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 c.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. 1 c.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Întrucât la dosar a fost depusă de către reclamantă cerere scrisă în care arată că renunță la judecată, cum dispozițiile art. 406 alin. 4 c. pr. civ. sunt aplicabile doar în ipoteza în care părțile sunt citate, instanța, în baza art. 406 c.pr.civ., urmează să ia act de renunțarea la judecata cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR cu sediul în București, ..16, sector 3, la judecata în contradictoriu cu pârâta N. A. LUCREȚIA având CNP:_ cu domiciliul în București, . nr.34A, ., sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București
Pronunțată în ședință publică în data de 22.09.2015
PREȘEDINTE GREFIER
M. P. M. C.
Red./tehred./M.P./M.C./4ex./25.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9221/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... → |
|---|
