Pretenţii. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 4573/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 10.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta . Group SA în contradictoriu cu pârâtul T. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost lăsată la a doua strigare potrivit dispozițiilor art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor de Judecată adoptat prin Hotărârea CSM nr. 387/2005.
La a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 24.04.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4573
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta . Group SA în contradictoriu cu pârâtul T. T..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._ din 12.08.2014 reclamanta . Group SA a solicitat in contradictoriu cu paratul T. T., obligarea acestuia la plata sumei de 147,41 lei reprezentand diferenta de onorariu de avocat achitata de reclamanta pentru reprezentarea ei in dosarul nr._/301/2010, solutionat de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in favoarea reclamantei, cu cheltuielile de judecata ocazionate cu purtarea prezentului litigiu.
In motivarea actiunii reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr._/26.09.2011 pronuntata in dosarul nr._/301/2010 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, s-a admis actiunea formulata de reclamanta impotriva paratului T. T., aceasta fiind obligat la plata sumei de 3606,32 lei, cu titlu de despagubiri, la plata dobanzii legale si la plata sumei de 824,18 lei reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat achitat pana la data pronuntarii sentintei civile nr._/26.09.2011. A aratat reclamanta ca este indreptatita sa-si recupereze de la parat diferenta de onorariu de 147,41 lei achitat catre C.& Asociatii, modul de calcul al onorariului de avocat fiind stabilit in temeiul art.2 din contractul de asistenta juridica nr._/30.06.2010 prin care se stipuleaza in mod expres ca onorariul fix se calculeaza aplicand procentul de 10%+TVA la valoarea pretentiilor solicitate constand in debit si accesorii. F. de valoarea pretentiilor din dosarul nr._/301/2010, respectiv debit di dobanda calculate de la data de 22.10.2007 si pana la data comunicarii sentintei, reclamanta a achitat onorariul avocatial de 594,56 lei. Initial, reclamanta a achitat, in parte, onorariul avocatial fix, respectiv suma de 447,14 lei, reprezentand 10% din valoarea debitului principal si a accesoriilor solicitate. Ulterior, la momentul ramanerii definitive si irevocabile a sentinei, a platit restul de onorariul fix in suma de 147,41 lei.
In drept reclamanta a invocat dispoz. art. 274 alin. 1 C.pr.civ., art.1349 si 1523 alin.2 lit.e) Cod civil, art.31 din Legea nr.51/1995.
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Paratul nu a depus intampinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
La dosar a fost atasat dosarul nr._/301/2010 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin sentința civilă nr._ pronunțată la data de 26 septembrie 2011 de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti, în dosarul nr._/301/2010, ramasa irevocabila, a fost admisa actiunea reclamantei impotriva aceluiasi parat, instanta obligand paratul la plata sumei de 824,18 lei, cu titlu de cheltuieli de jduecata reprezentand taxa judiciara de timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat.
Din ordinul de plata existenta la fila 36(dosar nr._/301/2010), rezulta ca reclamanta a achitat Societatii Civile de Avocati C. suma de 1447,14 lei cu titlu de onorariu avocatial.
Astfel cum reiese din extrasul de cont nr.656 emis de Piraeus Bank (fila 7), la data de 04.07.2014 reclamanta a achitat aceleiasi Societati Civile de Avocati C., suma de 147,41 lei reprezentand diferenta de onorariu fix aferenta reprezentarii in dosarul nr._/301/2010.
Conform doctrinei si jurisprudentei unanime in materie, cheltuielile de judecata ocazionate de un proces pot fi solicitate de partea care a castigat de la partea care a cazut in pretentii in cadrul aceluiasi litigiu sau pe cale separata in cadrul termenului general de prescriptie de 3 ani prevazut de Decretul nr.167/1958.
In aceste conditii, deoarece paratul a cazut in pretentiile reclamantei in dosarul nr._/301/2010 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, obligand reclamanta sa efectueze cheltuieli de 594,56 lei pentru a-si asigura apararea in proces, aceasta din urma este indreptatita conform art. 1349,1357 cod civil rap. la art. 453 al. 1 C.pr.civ. la restituirea cheltuielilor de judecata cauzate de parat.
Pentru motivele si temeiurile de drept aratate anterior instanta va admite actiunea reclamantei si va obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 147,41 lei reprezentand cheltuielile de judecata platite de catre aceasta in dosarul nr._/301/2010 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti, solutionat in favoarea ei.
In baza art. 453 C.pr.civ. instanta va respinge ca nefondata cererea de cheltuieli de judecata formulata de reclamanta in prezentul dosar, deoarece culpa procesuala a paratului nu a fost apreciata si stabilita de instanta raportat la prezentul proces, ci la cel care a facut obiectul dosarului nr._/301/2010 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte acțiunea privind pe reclamanta . Group SA, CUI_, J40/_/2001 cu sediul ales la Societatea Civilă de avocați „ C. & Asiciații” din București, ., ., Mezanin, Sec. 3 în contradictoriu cu pârâtul T. T. cu domiciliul în București, .-17, ., ..
Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 147,41 lei reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in dosarul nr._/301/2010 al Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Respinge ca nefondata cererea de obligare a paratului la plata sumei de 20 lei, reprezentand cheltuieli de judecata efectuate in prezentul dosar.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./28.05.2015
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 10/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4437/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
