Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 4570/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 10.04.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect evacuare, anulare act, privind pe reclamanta C. I. E. în contradictoriu cu pârâtul P. A. N..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta, prin apărător, lipsind pârâtul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează: obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și depunerea la dosar, prin Serviciul Registratură, la data de 27.02.2015 a unei cereri de judecare a cauzei în lipsă de către reclamantă (f. 46), după care,
Apărătorul reclamantei depune interogatoriul propus a fi administrat pârâtului (f. 47-48).
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau exceptii de invocat, instanța acordă cuvântul acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fară a solicita cheltuieli de judecată.
Instanța, conform art. 394 c.pr.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 24.04.2015.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4570
Ședința publică din data de 24.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER:D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect evacuare, anulare act, privind pe reclamanta C. I. E. în contradictoriu cu pârâtul P. A. N..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând, constată ca:
Prin actiunea inregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._ la data de 15.09.2014, reclamanta C. I. E. a solicitat in contradictoriu cu paratul P. A.-N. evacuarea paratului din imobilul situat in Bucuresti, sector 2, ., nr.4, anularea cartii de identitate a paratului in care se mentioneaza ca are domiciliul in Bucuresti, sector 2 ., nr.4, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea actiunii reclamanta a arătat că este proprietara imobilului mai sus mentionat, iar paratul i-a fost incredintat spre crestere si educare la varsta de 5 ani pana la implinirea varstei de 18 ani. Datorita atitudinii agresive a acestuia, prin sentinta civila nr.694/25.01.1994 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti la cererea reclamantei s-a dispus evacuarea acestuia din imobil. In urma cu 2 ani, intrucat a avut impresia ca s-a schimbat, pentru ca s-a angajat si avea nevoie de un domiciliu stabil, reclamanta a fost de acord ca paratul sa-si stabileasca domiciliul in Bucuresti, sector 2, ., nr.4. insa, imediat ce si-a stabilit domiciliul in imobilul proprietatea ei, paratul a devenit din nou agresiv, a batut-o de mai multe ori pe reclamanta, aceasta fiind nevoita sa parasesca propriul ei domiciliu. Desi l-a notificat sa evacueze imobilul, paratul nu a dat curs solicitarii ei.
În drept, au fost invocate prevederile art.1033 si urmat. Cod proc.civ.
Actiunea a fost timbrata cu 200 lei taxa judiciara de timbru.
La actiune reclamanta a anexat în xerocopie notificari, plangeri penale, sentinta civila nr.694/25.01.1994.
Paratul nu a formulat intampinare in cauza.
Analizand actele dosarului instanta reține urmatoarele:
Astfel cum reiese din sentinta civila nr.694/25.01.1994 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr.7566/1993, reclamanta este proprietara imobilului din Bucuresti sector 2, ., nr.4.
Pârâtul locuiște în imobil ca simplu tolerat, acesta neavând niciun drept locativ propriu sau derivat.
Prin notificarea din data de 05.08.2014 reclamanta i-a solicitat paratului sa elibereze imobilul in termen de 5 zile de la primirea notificarii
Potrivit art.1040 N.c.p.c, daca locatarul sau ocupantul notificat in conditiile prezentului titlu refuza sa evacueze imobilul, ori daca locatarul a renuntat la dreptul sau de a fi notificat si a pierdut, din orice motive, dreptul de a folosi imobilul, locatorul sau proprietarul va solicita instantei sa dispuna, prin hotarare executorie, evacuarea imediata a locatarului sau ocupantului din imobil, pentru lipsa de titlu.
Față de cele reținute și avându-se în vedere susținerile necontestate ale reclamantei în ceea ce privește violența pârâtului asupra sa, instanța va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în București, sector 2, ., nr.4 pentru lipsa titlului locativ.
Instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere vizând anularea cărtii de identitate, întrucât anularea cărții de identitate intervine în cazurile expres și limitativ prevăzute de OUG 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate, iar retractarea declarației de primire în spațiu nu reprezintă un caz de nulitate a cărții de identitate.
Vazand ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte actiunea privind pe reclamanta C. I. E., CNP_, cu domiciliul ales la cabinet de avocat C. A. M. din București, ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. A. N. cu domiciliul în București, ., nr. 4, Sec. 2.
Dispune evacuarea paratului din imobilul situat in Bucuresti, sector 2, ., nr.4 pentru lipsa titlului locativ.
Respinge in rest actiunea ca neintemeiata.
F. cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu apel in termen de 5 zile de la pronuntare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică din 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4 ex./27.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4553/2015.... | Pretenţii. Încheierea nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
