Pretenţii. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-12-2015 în dosarul nr. 14501/2015
Dosar nr. _
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de: 18.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind pe reclamanta R. I. în contradictoriu cu pârâtul P. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 09.01.2015, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 București la data de 06.12.2013, sub nr._/300/2013, reclamanta R. I., în contradictoriu cu pârâtul P. S., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 10.908,53 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._ * constând în onorariu de avocat achitat în apel după casare cu trimitere spre rejudecare.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.01.2015, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 242 din codul de procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților,
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni și, văzând dispozițiile art. 420 alin. (1) din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta R. I., având C.N.P._, cu domiciliul procesual ales la C.I.A. „E. P.” din București, .. 26, ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtul P. S., având C.N.P._, cu domiciliul în București, .. 10, sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./14.01.2016/4 ex.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 14/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 18/2015.... → |
|---|
