Pretenţii. Sentința nr. 2092/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2092/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2092/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2092
Ședința publică din data de: 20.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiprivind pe reclamanta Asociația de proprietari . în contradictoriu cu pârâtul G. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. (13) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care instanța constată că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în susținerea cererii, este admisibilă potrivit legii și aptă să ducă la soluționarea procesului, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 255-258 din Codul de procedură civilă, o încuviințează.
În temeiul art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 26.08.2014 sub nr._ reclamanta Asociația de Proprietari . a chemat în judecată pe pârâtul G. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 2.056,68 lei, reprezentând cote de întreținere restante și neachitate în perioada august 2011 – iunie 2014, 1.045,78 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,06%/zi de întârziere, calculate la debitul restant pentru perioada august 2011 – iunie 2014, 100 lei, reprezentând fond de rulment neachitat și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul în calitate de proprietar al apartamentului nr. 49, din . ., București, sector 2, nu și-au îndeplinit obligația de a achita cota de contribuție ce îi revine din cheltuielile comune de administrare. A mai arătat reclamanta că penalitățile au fost calculate în temeiul Hotărârii Adunării Generale a Asociației, fiind în cuantum de 0,06% pe zi.
În drept, s-au invocat prevederile art. 148, art. 33, art. 194 și urm. din C.proc.civ., coroborate cu prevederile art. 50 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, art. 25 și art. 32 din H.G. nr. 1588/2007 pentru Aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În susținerea cererii, scutite de plata taxei judiciare de timbru, reclamanta a depus înscrisuri (filele 5-100).
La data de 14.11.2014 reclamanta a depus la dosar o cerere prin care a învederat că pârâtul a achitat debitul ce face obiectul cauzei.
În consecință, având în vedere susținerile reclamantei și chitanțele nr. 9575/12.11.2014 și nr. 9576/12.11.2014 depuse la dosar (fila 111), instanța constată că prezenta acțiune a rămas fără obiect, motiv pentru care va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari ., având C.I.F._, cu sediul în București, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâtul G. I., cu domiciliul în București, ., ., ., sector 2, ca rămasă fără obiect.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./10.04.2015/4ex.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2026/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 2088/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
