Validare poprire. Sentința nr. 223/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 223/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 223/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.223
Ședința publică din data de 09.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. N. C.
GREFIER: M. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire privind pe creditoarea M. G. în contradictoriu cu debitorul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE-AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI, terț poprit T. S. 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată la o nouă strigare, la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
La termenul de judecată din data de 04.10.2013, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.242 alin.1 pct.2 c.pr.civ.
La apelul nominal făcut la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._ la data de 04.03.2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 04.10.2013, când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 242 alin.1 pct.2 c.pr.civ., întrucât niciuna din părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 c.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 c.pr.civ., perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art. 248 și art. 252 c.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea, privind pe creditoarea M. G. cu domiciliul în Timișoara, ..14, . cu debitorul M. A. ȘI DEZVOLTĂRII RURALE-AGENȚIA DOMENIILOR STATULUI cu sediul în București, ..43, sector 1, terț poprit T. S. 1 cu sediul în București, ..13, sector 2.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. N. C. M. C.
Red./tehred./A.N.C./M.C./2ex./04.02.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 256/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 224/2015. Judecătoria... → |
|---|
