Pretenţii. Sentința nr. 4620/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4620/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 27-04-2015 în dosarul nr. 4620/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 4620
Ședința din cameră de consiliu din data de 27.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. – M. P.
GREFIER: L. C.
Pe rol se află judecarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul J. N C. în contradictoriu cu pârâții C. DE A. C. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - IPJ M., având ca obiect ”pretenții”.
La apelul nominal făcut în cameră de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, în temeiul art.137 din C.proc.civ., invocă excepția perimării cererii și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției perimării cererii, invocată din oficiu, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, reclamantul J. N C., în contradictoriu cu pârâții C. DE A. C. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR - IPJ M., a solicitat instanței să dispună restituirea permisului de conducere al reclamantului și obligarea pârâților la plata de daune materiale și morale.
Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2013, instanța a suspendat judecata cauzei în temeiul art.114 alin.(3) și alin.(4) din C.proc.civ., pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina acestuia prin rezoluția de înregistrare a cererii de chemare în judecată.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 29.04.2013, și că de la acest moment si până la termenul din data de 27.04.2015, termen acordat după repunerea cauzei pe rol din oficiu, reclamantul nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecarii cauzei, act care să întrerupă cursul perimării în condițiile art.249 C.proc.civ., și
Având în vedere art.248 alin.(1) din C.proc.civ., potrivit căruia orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, și art.252 C.proc.civ., potrivit căruia perimarea se constată și din oficiu,
Instanța, în temeiul art.137 C.proc.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul J. N C. cu domiciliul în București, .. 35, sector 2, în contradictoriu cu pârâții C. DE A. C., cu sediul în .. 5A, C. și M. ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR -IPJ M. cu sediul în ..7, Drobeta Turnu Severin, jud. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
judecător M. – M. P. L. C.
Red. M.M.P. / tehnored. M.M.P. și L.C. – 2 ex/22.05.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4628/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 4654/2015. Judecătoria... → |
|---|
