Pretenţii. Sentința nr. 6005/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6005/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 6005/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6005
Ședința publică din data de 28.05.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: S. M. M.
GREFIER: H. C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect „pretenții” privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâtul D. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordinea stabilită pe lista de ședință, a răspuns pârâtul, personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei - pretenții, stadiul judecății - primul termen de judecată, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare -legal îndeplinită, precum și faptul că la data de 13.05.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosarul cauzei precizări, și că la data de 24.04.2015, D.V.B.L. Sector 2 a răspuns solicitărilor instanței, după care:
Instanța procedează la identificarea pârâtului care se legitimează cu C.I. . nr._, având CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului.
Având cuvântul pe excepția invocată, pârâtul solicită instanței respingerea excepției, arată că locuiește în apartament, dar că nu a finalizat actele de proprietate pentru acesta.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului D. A..
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.02.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . în contradictoriu cu pârâtul D. A. a solicitat instanței să oblige pârâtul la plata sumei de 10.291,32 lei reprezentând cote întreținere, penalități, sold penalități vechi, fond reparații pentru perioada iunie 2011-septembrie 2014, penalități de întârziere și în continuare până la plata debitului, 310 lei taxă recuperare debit, 100 lei și cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, reclamanta a arătat pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 6 din blocul 9 tronsonul A, că a întârziat executarea obligației de plată cu mult peste termenul prevăzut de lege, fiind calculate și penalități aferente debitului.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În drept, reclamanta a invocat art. 194 C.proc.civ., art. 46 - 50 Legea nr. 230/2007, art. 453 C.proc.civ..
În dovedire, reclamanta a propus proba cu înscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat la termenul de judecată.
La data de 24.04.2015 la dosarul cauzei a fost depus răspunsul D.V.B.L. Sector 2 cu privire la titularul de rol fiscal al apartamentului în cauză.
Analizând excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Totodată, art. 22 alin. 1 teza I C.proc.civ. impune în sarcina judecătorului obligația de a stărui, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale.
În aceste condiții, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului, excepție de fond, absolută și peremptorie, pe care o va admite, cu următoarea motivare:
Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății, conform art. 35 teza I C.proc.civ.
Altfel spus, calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportului juridic dedus judecății.
Astfel, instanța reține că, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari, în vreme ce art. 49 alin. 2 din același act normativ, statuează că termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
Or, așa cum rezultă din înscrisurile aflate la dosar, respectiv relațiile furnizate de D.V.B.L. Sector 2, pârâtul nu figurează drept proprietar al apartamentului în cauză (f.78-82), astfel încât pârâtul nu are calitatea de proprietar al imobilului în discuție, sens în care nu are calitate procesuală pasivă. De altfel, la termenul de judecată pârâtul a afirmat că nu este proprietarul apartamentului, dar că locuiește în apartament.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului și va respinge acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului D. A..
Respinge acțiunea formulată de ASOCIAȚIA DE P. . cu sediul ales în București, sector 5, .. 23 în contradictoriu cu pârâtul D. A. cu domiciliul în București, sector 2, .. 8, ., ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. MIRABELAHANCERI C. D.
Red. S.M.M./Tehnored. H.C.D.
4 ex./ 08.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6001/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6003/2015.... → |
|---|
