Reîncredinţare minor. Sentința nr. 1177/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1177/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1177/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA S. 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1177
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect reîncredințare minor, stabilire domiciliu minor, privind pe reclamanta V. C.-L., în contradictoriu cu pârâtul D.-N. F.-J. și cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei S. 2 București.
La cele două apeluri nominale făcute în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul a rămas în nelucrare din data de 13.09.2011, când a fost suspendat în temeiul dispozițiilor art. 155/1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației impuse reclamantei de a indica domiciliul pârâtului sau de a face dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea acestuia, dosarul fiind repus pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța invocă excepția de perimare a cererii și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de perimare a prezentei cereri, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.09.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155/1 din Codul de procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligației impuse reclamantei de a indica domiciliul pârâtului sau de a face dovada demersurilor întreprinse pentru aflarea acestuia, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Având în vedere că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, din vina părților, instanța în temeiul prevederilor art. 248 și art. 252 Cod procedură civilă urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 248 și art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, constată intervenită perimarea judecății cererii având ca obiect reîncredințare minor, stabilire domiciliu minor, privind pe reclamanta V. C.-L., cu domiciliul ales în București, .. 2, .. 1, ., Sector 3 în contradictoriu cu pârâtul D.-N. F.-J., cu ultimul domiciliu cunoscut în Huelva, .,_, Spania și cu Autoritatea Tutelară din cadrul Primăriei S. 2 București, cu sediul în București, .-13, Sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1174/2015.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1055/2015.... → |
|---|
