Succesiune. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 10238/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 09.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. L. M.
GREFIER: D. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune, deschidere, calitate, privind pe reclamanții S. N. și S. E., în contradictoriu cu pârâtul S. Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, respectiv prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 18.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.09.2015 și apoi la data de astăzi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 18.02.2015, reclamantul S. N. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, respectiv prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București, să se constate deschisă succesiunea defunctei A. F., decedată la data de 07.08.2007, să se constate că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei este formată din imobilul teren în suprafață de aproximativ 300 mp, situat în ., sector 4, să se constate că moștenirea defunctei este vacantă, respectiv că S. Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, respectiv prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București are calitatea de moștenitor, să se constate dreptul de proprietate al reclamanților asupra terenului situat în București, ., sector 4, în suprafață de aproximativ 300 mp, dobândit prin uzucapiune, să se constate dreptul de proprietate al reclamanților asupra construțiilor edificate pe teren, prin beneficiul accesiunii imobiliare artificiale.
În motivare reclamanții au arătat că în data de 18.07.1971 au cumpărat de la defunctă, cu chitanță de mână, suprafața de aproximativ 300 mp situată în ., sector 4. Întrucât defuncta nu are nici un moștenitor acceptant, moștenirea rămasă de pe urma acesteia este vacantă. Imediat după ce au cumpărat de la A. F. suprafața de aproximativ 300 mp teren, reclamanții s-au conformat obligației legale și au deschis rol fiscal, plătind la timp și integral toate creanțele reprezentând impozite și taxe. Sub aspectul dovedirii dreptului de proprietate al defunctei A. Filofteai, reclamanții au solicitat să fie avut în vedere certificatul nr._/24.08.1995 eliberat de Primăria Sectorului 4, care atestă că reclamanții sunt proprietarii imobilului construcție existent la adresa poștală ., iar în calitate de proprietară a terenului figurează A. F..
În drept au fost invocate dispozițiile art.651 și următ. Cod civil, art.1846 și următ., art.1890, art.489-492 Cod civil
La actiune reclamantul a anexat in xerocopie certificatul de deces nr._, încheierea nr.1 din 04.02.2015, certificatul nr.24/04.02.2015, certificatul nr._/04.02.2015, certificatul nr._/04.02.2015, certificatul nr.C 9484/13.11.2013, actul de vânzare-cumpărare provizoriu încheiat la data de 18 iulie 1971, certificate de atestare fiscal, adresa nr.P.10.2/3738/4A/06.02.2015, certificatul nr.1198/15.01.2015, certificatul nr._/1995, adresa nr._/7335/17.07.2014, plan cadastral, adresa nr.64/09.09.2013, confirmare de primire, cărțile de identitate, chitanțe, adresa nr.IIB/452/10.03.2014.
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 06.04.2015 instanța a încuviințat cererea de ajutor public judciar și a dispus scutirea reclamanților de la plata sumei de 17.620,43 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pârâtul a formulat întâmpinare și a invocate excepția lipsei calității procesuale active în ceea ce privește capătul de cerere privind constatarea vacanței succesorale de pe urma defunctei A. F., excepția inadmisibilității în ceea ce privește capătul de cerere privind constatatrea vacanței succesorale, excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
În motivare a arătat că vacanța succesorală se constată pe calea consfințită de art.85 din Legea Notarilor Publici și a Activității Notariale nr.36/1995 întrucât titularul dreptului de moștenire afirmat este statul, reclamanții nu au vocație la moștenirea lăsată de defuncta A. F.. Că procedura succesorală ce are ca obiect constatarea vacanței succesorale este întotdeauna necontencioasă, dreptul statului asupra unei succesiuni vacante putând coexista cu drepturile persoanelor care invocă un legat cu titlu universal sau cu titlu particular asupra unei astfel de moșteniri.
În drept au fost invocate prev. art.680, 1847, 1890, 488, 489, 490 și 492 Cod civil, Legea nr.18/1991, Legea nr.36/1995.
Analizand actele dosarului instanta constata urmatoarele:
Potrivit înscrisului sub semnatură privată intitulat "act de vânzare-cumpărare provizoriu", la data de 18.07.1971, A. Filofteaia le-a transmis reclamanților dreptul de proprietate asupra terenului situat în București, sector 5, . .. P. Ș., în suprafață de 300 mp, în schimbul prețului de 7000 lei.
La data de 07.08.2007 a decedat A. F., astfel cum rezulta din certificatul de deces eliberat de Consiliul Local Sector 2 (f.11), iar potrivit art.651 Cod civil, la acea data s-a deschis succesiunea după defunctă.
Din adresa nr.24/04.02.2015 emisă de Camera Notarilor Public București (fil.13) reiese că nu s-a dezbătut procedura succesorală a defunctei.
Potrivit art.680 Cod civil, în lipsă de mostenitori legali sau testamentari, bunurile lasate de defunct trec in proprietatea statului si întrucat acesta nu are drept de optiune succesorală, instanta este in drept să constate vacanța mostenirii nelimitat in timp.
S. dobandeste mostenirea vacantă cu titlu de mostenitor cu caracter universal, preluând atât activul cât și pasivul mostenirii.
Potrivit adresei nr. P.10.2/3738/4A/06.02.2015 emisă de Primăria Sectorului 4 București, imobilul situat în . se identifică pe raza administrativ teritorială a Sectorului 4, iar în registrul cadastral întocmit pe bază de declarații la nivelul anului 1986, acest imobil figurează ca fiind comupus din teren în suprafață de 224 mp din care 66 mp construcții, iar la rubrica posesor parcelă figurează înscris "S. Nic E.".
Directia Patrimoniu Serviciul cadastru din cadrul Primariei Municipiului Bucuresti a comunicat prin adresa nr._/7335/17.07.2014(fil.23) că în evidentele cadastrale intocmite la nivelul anului 1986 figurează pe adresa ., sector 4, imobil compus din teren în suprafață de 224 mp, din care 66 mp construcții.
Din actele depuse de reclamanți, mai sus evidențiate, nu reiese că A. F. este proprietarul terenului din ., sector 4, iar certificatul nr._/1995 emis de Administrația Financiară Sector 4(fil.22) nu este apt să probeze dreptul de proprietate al defunctei, câtă vreme este emis în baza declarației reclamanților.
Prin urmare, instanța va respinge ca neîntemeiat petitul de constatare a faptului că la data deschiderii moștenirii defunctei A. F. masa succesorală se compunea din imobilul teren situat în ., sector 4 și, pe cale de consecință, apreciind că devin lipsite de finalitate practică, va respinge și capetele de cerere vizând constatarea deschiderii succesiunii și a vacanței succesorale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe reclamanții S. N., CNP_, și S. E., CNP_, ambii domiciliați în București, ., Sec. 4 în contradictoriu cu pârâtul S. Român, prin Ministerul Finanațelor Publice cu sediul în București, ., Sec. 5, respectiv prin Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București cu sediul în București, ., nr. 13, Sec. 2, ca neîntemeiată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
M. L. M. D. A.
Red./Dact./M.L.M./D.A./ 4ex./…11.2015
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Actiune in raspundere contractuala. Încheierea nr. 18/2015.... → |
|---|
