Succesiune. Sentința nr. 9335/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9335/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 9335/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR.9335
ȘEDINȚA PUBLICA din data de 23.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. V.
GREFIER: F. T.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect – succesiune, ieșire din indiviziune - privind pe reclamantul E. M., în contradictoriu cu pârâtul V. A. si intervenientul N. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile. Cauza a fost lăsată, conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, la sfârșitul ședinței.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 12.02.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
Instanța, constatând că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, reține cauza spre soluționare.
În urma deliberării,
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._, reclamantul E. M. a chemat în judecată pârâtul V. A. si intervenientul N. V., solicitând instanței partajarea averii succesorale si ieșirea din indiviziune privind bunurile ramase de la decesul defunctei V. F.,cu stabilirea masei bunurilor de împărțit, a cotelor si, lichidarea stării de indiviziune, atribuirea si predarea bunurilor. Fară cheltuieli de judecata.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.02.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației stabilite de instanță de a achite onorariul provizoriu de expert, dată de la care a trecut mai mult de 1 an, iar dosarul a rămas în nelucrare din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauză nu s-a formulat o cerere de redeschidere a judecății, instanța urmează a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe reclamantul E. M., cu domiciliul in București, ..19A, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul V. A., cu domiciliul in . si intervenientul N. V., cu domiciliul in București, ..55, ., ert.6, ..
Cu recurs in 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2015.
Președinte, Grefier,
L. V. F. T.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9102/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9353/2015.... → |
|---|
