Plângere contravenţională. Sentința nr. 9102/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9102/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 9102/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.9102
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect plângere contravenționalăprivind pe petentul Levențiu I. și pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ambele strigări, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, în vederea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării invocate din oficiu, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.03.2013, pe rolul Judecătoriei sectorului 2 București, sub nr._, petentul Levențiu I., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/02.05.2012.
La termenul de judecată din data 10.10.2014, constatându-se că petentul nu s-a conformat obligației de a depune la dosar procesul verbal . nr._/15.05.2012 și . nr._/15.02.2012 și de a depune înscrisuri care să ateste data la care a luat cunoștință de procesul verbal contestat, instanța a dispus suspendarea judecății în conformitate cu dispozițiile art.242 din Codul de procedură civilă.
Nici una din părți nu a declarat recurs împotriva încheierii prin care s-a suspendat cursul judecății și nu a solicitat repunerea cauzei pe rol până la data de 18.09.2015 când, în conformitate cu dispozițiile art.420 din Codul de procedură civilă, a fost invocată excepția perimării.
Întrucât de la data suspendării judecății au trecut mai mult de 6 luni, timp în care cauza a rămas în nelucrare din vina părților, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu și, în conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 din Codul de procedură civilă, va constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată acțiunea privind pe petentul Levențiu I. cu domiciliul în București, Calea Moșilor, nr. 126, . pe intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. C. S. A. D.
Red./dact. E.C./ A.D.S.
4 ex. – 06.10.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9135/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Succesiune. Sentința nr. 9335/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
