Contestaţie la executare. Sentința nr. 8144/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8144/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 8144/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8144
Ședința publică din data de 06.08.2015
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE:P. V. L.
GREFIER: D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect contestație la executare si suspendare executare formulată de contestatorul D. O.-D. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, solicitarea de judecata in lipsa, după care:
Instanța, în baza art. 131 C.pr.civ., constată că este competenta sa solutioneze cauza în baza art. 714 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 651 alin. 1 C.pr.civ. si art. 94 pct. 3 C.pr.civ. si, în baza art. 238 alin. 1 C.pr.civ., stabileste termenul rezonabil pentru solutionarea cauzei 10 zile.
Instanța constata ca debitoarea a depus întampinare, ca s-a solicitat judecata în lipsa si ca partile au solicitat încuviintarea probei cu înscrisuri, proba pe care instanta o apreciaza ca fiind pertinenta, concludenta și utila soluționării cauzei, si, în temeiul art. 258 alin. 1 C.pr.civ., o încuviințează ca fiind utila soluționării cauzei si dispune administrarea acesteia conform art. 260 alin. 2 C.pr.civ. la termenul de azi.
Nemaifiind alte cererii de formulat, excepții de invocat, instanța, în baza art. 392/394 C.pr.civ. reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 30.04.2015, sub nr._ contestatorul D. O.-D. în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice a formulat contestatie la executare în dosarul de executare nr._/40/_ /_, solicitand constatarea nulitatii absolute a somatiei nr._/17.04.2015, anularea acestei somatii si a titlului executoriu nr._/17.04.2015 si a solicitat suspendarea executarii pana la solutionarea contestatiei.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin sentinta civila nr._/14.11.2014, Tribunalul Bucuresti l-a obligat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de amenda judiciara. Împotriva acestei hotarari a formulat apel, apel care nu a fost solutionat.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 714 C.pr.civ.
S-a solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie actele contestate si dovada formularii apelului.
Cererea a fost legal timbrata cu taxa de timbru in cuantum de 75 lei + 50 lei conform art. 10 din OUG 80/2013.
Prin încheierea pronuntata la data de 10.06.2015, executarea silita a fost suspendata în baza art. 719 alin. 1 C.pr.civ.
Intimatul a depus întampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neîntemeiata.
A aratat ca executarea a fost pornita în baza sentintei civile nr._/14.11.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr._, comunicata la data de 24.04.2015 conform art. 44 C.pr.fisc. A precizat ca executarea respecta dispozitiile legale incidente.
În drept au fost invocate dispozitiile art. 205 C.pr.civ.
A solicitat proba cu înscrisuri, fiind anexate în copie actele de executare si judecata în lipsa.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizand cauza, instanta retine urmatoarele:
La data de 17.04.2015 intimatul a emis titlul executoriu nr._ în dosarul de executare nr._/40/_ /_ pentru suma de 1.000 lei, debit reprezentad amenda judiciara în sarcina petentului în baza sentintei civile nr._/14.11.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti în dosarul nr._ .
Vazand ca prin decizia civila nr. 2036/02.06.2015 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti a fost admis apelul în sensul înlaturarii masurii sanctionarii petentului cu amenda judiciara de 1.000 lei, se constata ca executarea a ramas fara obiect..
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 712 si urm. C.pr.civ., instanța va respinge contestația la executare ca ramasă fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de petentul D. O.- D., CNP_, cu domiciliul în Bucuresti, .. 5. ., . în contradictoriu cu intimatul Ministerul Finanțelor Publice -Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București - Administrația Sector 2 a Finanțelor Publice, cu sediul în Bucuresti, ., sector 2, ca ramasă fara obiect.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică astăzi 06.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER,
P. V. L. D. N.
Red. Jud.PVL
4 ex. 10.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8160/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9493/2015.... → |
|---|
