Validare poprire. Sentința nr. 5680/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5680/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5680/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5680
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de: 21.05.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ din:
PREȘEDINTE: N. F.
GREFIER: D. N.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile, având ca obiect „validare poprire”, formulată de creditoarea P. B. ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu debitorul G. V. și terțul poprit R. R. SRL.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 21.05.2015, când a dispus următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 27.02.2015, sub nr._, creditoarea . SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să valideze poprirea înființată de către Biroul Executorului Judecătoresc B. C. - C., asupra veniturilor lunare datorate de terțul poprit . debitorului G. V., până la concurența sumei de 34.331,90 lei.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că terțul poprit nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale ce-i incumbă, în sensul de a consemna sumele de bani la dispoziția creditoarei.
S-a menționat că adresa de înființare a popririi din data de 19.01.2015, emisă de executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 198/2014, a fost comunicată terțului poprit, pentru ca acesta să indisponibilizeze 1/3 din sumele de bani pe care le datorează în calitate de angajator al debitoarei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 780-789 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În dovedire, creditoarea a depus un set de înscrisuri.
Instanța a dispus din oficiu efectuarea unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc B. C. - C., pentru a se comunica copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe înscrisurile din dosarul de executare silită nr. 198/2014, acestea fiind comunicate și atașate la dosar (f. 26-140).
La termenul de judecată din data de 07.05.2015, instanța a încuviințat pentru creditoare, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., proba cu înscrisuri, considerând că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Analizând acțiunea de față, prin prisma motivelor formulate, a apărărilor invocate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
La data de 16.08.2010 s-a încheiat între debitorul G. V. și creditoarea . SA contractul de credit nr._, în baza căruia i-a fost remisă debitorului suma de 72.357,91 lei cu titlu de împrumut bancar.
La data de 19.01.2015 a fost înființată poprirea asupra veniturilor datorate debitorului de către terțul poprit ., până la concurența sumei de 34.331,90 lei reprezentând debit restant, dobânzi restante, cheltuieli efectuate în vederea recuperării debitului și cheltuieli de executare silită.
Instanța reține faptul că între debitor și terțul poprit există raporturi de muncă, astfel cum rezultă din răspunsul comunicat de către Inspectoratul Teritorial de Muncă București din data de 17.09.2014 (f. 36).
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată către terțul poprit la data de 27.01.2015, astfel cum reiese din confirmarea de primire aflată la fila 29 din dosar.
În cauză, instanța urmează să admită cererea formulată de către creditoarea . SA, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 790 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul-poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, [...] creditorul [...], în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. În acest sens, conform art. 787 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani [...] și să trimită dovada executorului.
De asemenea, conform art. 790 alin. 4 C.proc.civ, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi prin care îl va obliga pe terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Totodată, instanța are în vedere dispozițiile art. 729 alin. 1 lit. b C.proc.civ. conform cărora salariile pot fi urmărite silit până la 1/3 din venitul lunar net.
În cauză, instanța constată că între terțul poprit . și debitorul G. V. există raporturi juridice de muncă, de unde rezultă faptul că există o creanță între aceștia susceptibilă de a forma obiectul unei popriri. Prin încheierea Judecătoriei Sectorului 2 București din data de 02.07.2014 pronunțată în dosarul nr._/300/2014, s-a încuviințat începerea executării silite a debitorului G. V., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/16.08.2010.
Prin adresa din data de 19.01.2015, Biroul Executorului Judecătoresc B. C. - C. a înființat poprirea a 1/3 din veniturile salariale datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 34.331,90 lei.
Instanța reține că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale întrucât nu a informat executorul judecătoresc cu privire la consemnarea debitului. De asemenea, nici în cursul procedurii în fața instanței terțul poprit, deși legal citat, nu a făcut dovada consemnării sumelor de bani poprite.
În consecință, instanța urmează să valideze poprirea înființată la data de 19.01.2015 în dosarul de executare nr. 198/2014 al B. B. C. C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/16.08.2010, asupra veniturilor prezente și viitoare ale debitorului în mâinile terțului poprit, în limita a 1/3 din venitul lunar net, și în consecință să oblige terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului în limita creanței de 34.331,90 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea P. B. ROMÂNIA S.A., CUI16489311, J_, cu sediul ales în București, . B. nr. 3, sector 5, în contradictoriu cu debitorul G. V., CNP_, cu domiciliul în loc. Călărași, ., ., ., și terțul poprit R. R. SRL, cu sediul în loc. Călărași, ., birou 1, jud. Călărași.
Validează poprirea înființată la data de 19.01.2015 în dosarul de executare nr. 198/2014 al B. B. C. C., în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._/16.08.2010, asupra veniturilor prezente și viitoare ale debitorului în mâinile terțului poprit, în limita a 1/3 din venitul lunar net, și în consecință:
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei suma datorată debitorului în limita creanței de 34.331,90 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
P. GREFIER
F. N. D. N.
Red. Jud. F.N./Th.red. N.D./ 5 ex./ 06.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 5679/2015. Judecătoria SECTORUL... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8562/2015.... → |
|---|
