Pretenţii. Sentința nr. 8472/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8472/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 01-09-2015 în dosarul nr. 8472/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ 8472
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA 01.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: P. A.-A.
GREFIER: I. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE P. . cu pârâtul G. R., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin administrator G. E., legitimată de grefierul de ședință, lipsind pârâtul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pârâtul a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, la data de 28.08.2015 și 31.08.2015, note scrise și adresă.
Reclamanta prin administrator, depune în ședința publică înscrisuri.
Reclamanta, prin administrator, învederează instanței că pârâtul a achitat sumele datorate la întreținere și că renunță la judecata cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 30.01.2015, sub nr._, reclamanta Asociația de proprietari . ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâtul G. R., instanța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4.302,02 lei, din care 3.815,38 lei reprezintă întreținerea curentă, 130 lei reprezintă cote de contribuție la fondul de rulment, 195 lei reprezintă cote de contribuție la fondul de reparații, iar 165,64 lei reprezintă penalități care se vor calculat în continuare, până la achitarea integrală a debitului.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat admiterea excepției lipsei calității de reprezentant cu consecința anulării cererii de chemare în judecată, respingerea capătului de cerere privind obligarea sa la plata cotelor de întreținere aferente lunilor septembrie – octombrie 2013 ca rămas fără obiect, respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și nefondată.
În probațiune, pârâtul a depus la dosar înscrisuri.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 alin. (2) din Legea nr. 230/2007.
La termenul din 01.09.2015, reclamanta a arătat că debitul aferent lunilor septembrie 2013 – octombrie 2014 a fost plătit în integralitate de către pârât și că înțelege să renunțe la judecată.
Cu privire la cererea de renunțare la judecată:
Având în vedere dispozițiile art. 406 din C.proc.civ., precum și cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă oral, în ședință, cerere la care pârâtul nu s-a opus, instanța urmează să ia act de această împrejurare, pronunțând o hotărâre în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată, formulată de reclamanta Asociația de proprietari . în București, .. 2, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul G. R., cu domiciliul în București, .. 2, ., .> Cu recurs în 30 de zile de la comunicare.
Recursul se va depune la Judecătoria sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-A. I. V.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8562/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8581/2015. Judecătoria... → |
|---|
