Pretenţii. Sentința nr. 5675/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5675/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 5675/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5675
Ședința Publică din data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: N. F.
GREFIER: D. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta M. BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta ..R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 131 C. proc. civ., față de neinvocarea de către pârâtă a excepției necompetenței teritoriale relative.
Instanța încuviințează în cauză proba cu înscrisuri, conform art. 258 rap. la art. 255 NCPC, apreciind că probele sunt admisibile potrivit legii și duc la soluționarea procesului.
Instanța estimează durata cercetării procesului la o zi, respectiv termenul de astăzi, la care se administrează și probele.
Instanța constată terminată cercetarea procesului în temeiul art. 244 alin. 1 NCPC și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 25.11.2014 sub nr._, reclamantul M. BUCUREȘTI a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâta ., să dispună obligarea acesteia la plata sumei totale de 440,02 Euro (în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plății), compusă din suma de 258,70 Euro reprezentând contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 62,14 Euro reprezentând TVA calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 110,48 Euro reprezentând penalități de întârziere pentru contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și suma de 8,70 Euro reprezentând majorări TVA calculate pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere pentru plata chiriei, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, și majorări de întârziere pentru plata TVA-ului, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, în cuantumul prevăzut de legislația în vigoare pentru majorările datorate pentru plata cu întârziere a creanțelor bugetare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că între părți s-a încheiat fișa de calcul nr. 2696/12.06.2008 pentru spațiul din București, ., sector 2, prelungită prin fișa de calcul nr. 85/12.01.2010, modificată prin fișa de calcul nr. 1204/01.04.2011, completată conform adresei PMB DC nr. 2334/07.06.2011, prelungită prin fișa de calcul nr. 2645/06.08.2012, în baza Dispoziției Primarului General nr. 888/2002, HCGMB nr. 32/20.02.2007 și HCGMB nr. 268/2010.
Conform fișei de calcul nr. 2645/06.08.2012, contravaloarea folosinței spațiului a fost stabilită în cuantum de 19,90 Euro/lună. Societatea pârâtă avea obligația de a achita aceste sume cel târziu la data de 10 ale lunii, în caz contrar urmând a se calcula majorări de 0,2% pe zi de întârziere, conform clauzei penale inserate de părți în fișa de calcul.
Încălcând prevederile legale și contractuale, pârâta înregistrează debite restante ce constau în suma de 440,02 Euro.
În drept, s-au invocat dispozițiile C.civ., ale C.proc.civ. și actele normative indicate în cuprinsul acțiunii.
Cererea formulată de reclamantă a fost scutită de plata taxei judiciare de timbru, în temeiul art. 30 din OUG nr. 80/2013.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar un set de înscrisuri.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză și nu s-a prezentat în fața instanței, prin reprezentant, pentru a-și face apărări sau pentru a propune probe.
La termenul de judecată din data de 21.05.2015, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, apreciind că proba este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, potrivit fișei de calcul nr. 2645/06.08.2012 emisă de către Primăria Municipiului București, contravaloarea folosinței spațiului situat în București, ., sector 2, utilizat de către pârâta . cu destinația de depozit independent, a fost stabilită la suma de 19,90 Euro/lună. Societatea pârâtă avea obligația de a achita aceste sume cel târziu la data de 10 ale lunii, în caz contrar urmând a se calcula penalități de 0,2% pe zi de întârziere, conform clauzei penale inserate de părți în fișa de calcul.
Pârâta nu și-a executat obligațiile asumate conform fișei de calcul menționate, înregistrând un debit restant în cuantum de 440,02 Euro, compus din suma de 258,70 Euro reprezentând contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 62,14 Euro reprezentând TVA calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 110,48 Euro reprezentând penalități de întârziere pentru contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și suma de 8,70 Euro reprezentând majorări TVA calculate pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014.
În drept, instanța reține dispozițiile art. 1270 C.civ., potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, precum și dispozițiile art. 1796 lit. b C.civ., potrivit cărora locatarul are obligația să plătească chiria în cuantumul și la termenul stabilite prin contract.
Instanța reține că era în sarcina pârâtei obligația de plată a chiriei, aceasta fiind ținută să dovedească efectuarea plății. Cu toate acestea, instanța constată că pârâta nu a depus niciun înscris și nu a solicitat administrarea niciunui mijloc de probă prin care să ateste efectuarea acestor plăți. În concluzie, instanța apreciază că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de plată asumate prin fișa de calcul nr. 2645/06.08.2012.
Potrivit art. 1548 C.civ., culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Raportat la prezenta cauză, instanța constată că pârâta, în calitate de debitoare a obligației de a da o sumă de bani nu a făcut dovada contrară, drept pentru care, instanța apreciază că aceasta nu și-a îndeplinit, în mod culpabil, obligația.
Instanța mai reține că, potrivit dispozițiilor art. 1831 alin. 2 C.civ., chiriașul este obligat la plata chiriei prevăzute în contractul de închiriere, până la data eliberării efective a locuinței.
În raport de solicitarea reclamantului și de dispozițiile legale invocate, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei în cuantum de 258,70 Euro reprezentând contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și a sumei în cuantum de 62,14 Euro reprezentând TVA calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, cuantum dovedit prin înscrisurile depuse la dosar și necontestate de către pârâtă (f. 8).
Cu privire la plata penalităților de întârziere, instanța reține mai întâi faptul că acestea se datorează potrivit principiului general al reparării integrale a prejudiciului, adică atât a prejudiciului efectiv suferit cât și a beneficiului nerealizat, raportat la prevederile art. 1531 alin. 2 C.civ.
Totodată, instanța reține că prin dispozițiile fișei de calcul nr. 2645/06.08.2012, s-a stabilit că neplata la termen a chiriei atrage o penalizare de 0,2% pe zi de întârziere, calculată la valoarea chiriei datorate, până la plata efectivă.
Ca atare, instanța urmează a dispune obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 110,48 Euro reprezentând penalități de întârziere pentru contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și a sumei de 8,70 Euro reprezentând majorări TVA calculate pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere pentru plata chiriei, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, și majorări de întârziere pentru plata TVA-ului, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, în cuantumul prevăzut de legislația în vigoare pentru majorările datorate pentru plata cu întârziere a creanțelor bugetare.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, și să dispună obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei totale de 440,02 Euro (în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plății), compusă din suma de 258,70 Euro reprezentând contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 62,14 Euro reprezentând TVA calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 110,48 Euro reprezentând penalități de întârziere pentru contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și suma de 8,70 Euro reprezentând majorări TVA calculate pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere pentru plata chiriei, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, și majorări de întârziere pentru plata TVA-ului, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, în cuantumul prevăzut de legislația în vigoare pentru majorările datorate pentru plata cu întârziere a creanțelor bugetare.
Instanța urmează a respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată, având în vedere că nu s-a făcut dovada efectuării vreunor cheltuieli, cererea de chemare în judecată fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M. BUCUREȘTI, CUI_, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 291-293, sector 6, în contradictoriu cu pârâta ..R.L., J_, CUI_, cu sediul în București, ., ., etaj 2, ..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma totală de 440,02 Euro (în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plății), compusă din suma de 258,70 Euro reprezentând contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 62,14 Euro reprezentând TVA calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, suma de 110,48 Euro reprezentând penalități de întârziere pentru contravaloare folosință spațiu calculată pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014 și suma de 8,70 Euro reprezentând majorări TVA calculate pentru perioada 01.10.2013 – 31.10.2014, precum și penalități de 0,2% pe zi de întârziere pentru plata chiriei, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, și majorări de întârziere pentru plata TVA-ului, calculate în continuare până la data plății efective a debitului principal, în cuantumul prevăzut de legislația în vigoare pentru majorările datorate pentru plata cu întârziere a creanțelor bugetare.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
N. F. D. N.
Red. Jud. F.N./Th.red. N.D./ 4 ex./ 06.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6220/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Validare poprire. Sentința nr. 5679/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
