Acţiune în constatare. Sentința nr. 33/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 12-01-2015 în dosarul nr. 33/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 33
Ședința publică din data de 12.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: LILIANA MARIETA VLADESCU
GREFIER: F. C. Ș.
Pe rol, soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta M. M. în contradictoriu cu pârâta B. S.A., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța in lumina dispart.131 cp.c. invocă excepția necompetenței materiale și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 29.07.2014 pe rolul Judecatoriei sector 3 Bucuresti, reclamanta M. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. S.A.,anularea clauzelor abuzive din contractul de credit imobiliar nr.HL_/2007 .
In motivarea cererii arata ca la data de 07.12.2007 a contractat un credit imobiliar in valoare de 83.550,00CHF pe un termen de 252 luni.Contractul a fost incheiat si cu sotul sau M. D. in calitate de codebitor dar care a decedat la data de 12.02.2014.Dobanda curenta a fost de 4,85% pe an.In momentul in care dobanda a devenit variabila valoarea creditului s-a dublat iar cu trecerea timpului a ajuns sa nu mai poata suporta costurile creditului.
Solicita instantei sa constate ca fiind abuzive clauzele referitoare la dobanda de referinta precum si la comisionul de administrare perceput la soldul creditului respectiv clauzele inserate la Cap.4 si 5 din Contract.
Solicita totodata ca parata sa îi restituie sumele incasate cu titlu de comisionde administrare incepand cu data de 07.12.2007 si pana la data finala derularii contractului.
In drept, cererea nu este intemeiata.
In dovedire solicita proba cu inscrisuri si 2 martori si expertiza tehnica contabila.
Depune la dosar contractul de credit imobiliar.
In cauza, reclamanta a depus la dosar precizari la actiunea introductiva prin care a sustinut ca chf la data introducerii actiunii este de 3,64 lei valoarea obiectului cererii sale fiind de 304.573,17 lei.
Solicita sa se constate ca sunt abuzive clauzele prev de art,4.1,4.2,4.3,4.6,5.3,5.4 referitor la indicele de referinta al bancii si la marja fixă ca modalitate de calcul a firmulei dobanzii; sa se constate ca sunt abuzive caluzele prev de art.4.11 lit.b, art.5.4 si 5.5 si 8.1 privind comisionul de administrare de 0,10% din soldul creditului si restituirea sumelor incasate nelegal in temeiul unor comisioane abuzive.
Analizand actele si lucrările de la dosar instanta retine ca in cererile referitoare la executarea unui contract pentru stabilirea competentei instantei urmeaza a se tine seama de valoarea obiectului acestuia ori, dupa caz, de aceea a partii din obiectul dedus judecatii.In speta, reclamanta invoca nulitatea unor clauze considerate considerate abuzive din contractul de credit incheiat in anul 2007 avand o valoare de 83.550,00CHF reprezentand imprumutul remis reclamantei pe o durata de 252 luni, pentru achizitionarea unui imobil .
Potrivit regulilor speciale de intrepretare a clauzelor contractului clauzele unui contract alcatuiesc un intreg de aceea ele nu pot fi desprinse din contextul in care se incadreaza .In acest sens sunt si disp.,art.982 din vechiul cod civil sub imperiul caruia a fost incheiat contractul care stipuleaza ca,, toate clauzele conventiilor se interpreteaza unele prin altele danu-se fiecarei intelesul ce rezulta din actul intreg Mai mult, clauzele contractului reprezinta un numar de directive logice generale care indruma conduita intereptului in oprea de descifrare a intelesului exact al contractului.Prin urmare, toate aceste clauze de analizat raportat la cuprinsul contractului contin prestatii de executat de catre cel imprumutat, debitor al obligatiei de restituire a sumei de bani imprmutate si a dobanzii aferente, au fost calculate cu titlu de comisioane si speze la valoarea totala a contractului care la data sesiazarii instantei este de 304.573,17 lei.
In raport de aceste motive, instanta, conf,.art.94 si 95 alin.1 pct.1 cp.c. coroborat cu art.131 cp.c. va admite execptia de necompetenta materiala si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti-Sectia civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetenta materiala .
Declină competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta M. M., CNP_, domiciliată în București, Cutezatorilor, nr. 2, ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta B. S.A. cu sediul în București, .. 5, sector 1, în favoarea Tribunalului București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. V. F. C. Ș.
Red.Jud.L.M.V.
Tehn.F.C.Ș..02.02.2015
2com.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 232/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 235/2015. Judecătoria... → |
|---|
