Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 10551/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
Președinte – I. A.-M.
Grefier – E. C.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții G. C. și G. D A. în contradictoriu cu pârâții S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6 și C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT, având ca obiect aplicare penalități.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la amânări fără discuții, s-au prezentat reclamanta G. D A. în nume personal și ca apărător ales al reclamantei G. C. și pârâta S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6, prin consilier juridic A. M. cu delegație la dosar la fila 181 vol. II, lipsind pârâta C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantele, prin avocat, depun copii de pe sentința nr._/17.12.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._/301/2013 și de pe decizia civilă nr. 914/01.07.2014 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/301/2013 și extras de pe portal și solicită acordarea unui termen de judecată pentru a depune hotărârile în formă legalizată.
Pârâta S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6, prin consilier juridic, arată că nu se opune.
Instanța ia act de înscrisurile depuse de reclamante, constată că nu este necesar a se depune hotărârile judecătorești în formă legalizată și lasă cauza la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, s-au prezentat reclamanta G. D A. în nume personal și ca apărător ales al reclamantei G. C. și pârâta S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6, prin consilier juridic A. M. cu delegație la dosar la fila 181 vol. II, lipsind pârâta C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT.
Instanța acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamante.
Ambele părți prezente, prin apărători, solicită repunerea pe rol a cauzei.
Instanța, constatând că dosarul nr._/301/2013 a fost soluționat în mod definitiv la data de 01.07.2014, precum și faptul că a fost formulată cererea de repunere pe rol a cauzei la data de 19.06.2015 invocă din oficiu excepția perimării cererii având în vedere că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Reclamantele, prin avocat, arată că sentința a fost redactată târziu și că a formulat cererea de repunere pe rol a cauzei după ce a primit hotărârea. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâta S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6, prin consilier juridic, solicită perimarea cauzei. Fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării cererii.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14.10.2013 pe rolul Judecătoriei sectorului 3 București sub nr._ reclamanții G. C. și G. D A. au chemat în judecată pe pârâții S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6 și C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâtele în solidar la plata penalităților în sumă de 1000 lei/zi de întârziere începând cu data de 27.07.2013 pentru terenul în suprafață de 2,19 ha până la executarea integrală a obligației prevăzute în titlul executoriu decizia civilă nr. 609/03.04.2008, cât și a hotărârii nr. 918/08.06.2006 emisă de C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT pentru suprafața de ½ din terenul de 4.908 mp; cu cheltuieli de judecată.
La termenul de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii care a fost pusă în discuția contradictorie a părților și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Potrivit art. 248 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția de perimare invocată din oficiu:
La data de 16.05.2014 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură până la soluționarea definitivă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/301/2013.
Prin decizia civilă nr. 914A/01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia a V a Civila în dosarul nr._/301/2013 a fost respins ca nefondat apelul declarat de reclamantele din prezenta cauză.
Conform art. 634 alin. 1 pct. 4 și alin. 2 din Codul de procedură civila sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, iar acestea devin definitive la data pronunțării.
Astfel, decizia civilă nr. 914A/01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia A V a Civila în dosarul nr._/301/2013 a devenit definitivă la data de 01.07.2014 si nu la data comunicării acesteia, contrar celor sustinute de catre reclamante.
Potrivit art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar conform art. 420 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că decizia civilă nr. 914A/01.07.2014 pronunțată de Tribunalul Bucuresti Sectia A V a Civila în dosarul nr._/301/2013 a devenit definitivă la data de 01.07.2014, termenul de perimare de 6 luni curge de la data de 01.07.2014 și s-a împlinit la data de 01.02.2015, or cererea de repunere pe rol a fost formulata de reclamante la data de 19.05.2015, după împlinirea termenului de perimare.
În condițiile în care în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată de la data de 01.07.2014 până la data de 01.02.2015 care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecata, invocata din oficiu de către instanța.
Constata perimata de drept cererea formulată de reclamanții G. C. și G. D A. cu domiciliul ales la CABINET DE AVOCAT G. D A. sector 6, București, . în contradictoriu cu pârâții S. DE A. A LEGII FONDULUI FUNCIAR SECTOR 6, cu sediul în sector 6, București, CALEA PLEVENEI, nr. 147-149 și C. M. BUCURESTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DE PE L. INSTITUTIA PREFECTULUI M. BUCURESTI PRIN PREFECT, cu sediul în sector 1, București, PIATA PRESEI LIBERE, nr. 1, .>
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.08.2015.
Președinte, Grefier,
I. A.-M. E. C.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... → |
|---|
